Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112217886
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112217886.18

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: C. A., rodená R., narodená XX.X.XXXX, J. XXXX/XX,
Q., zastúpená: JUDr. Rudolf Mičieta, advokát, Medzilaborecká 21, Bratislava proti žalovanému: H. A.,
narodený XX.X.XXXX, J. XXXX/XX, Q., zastúpený: JUDr. Lucia Zvolenská, advokátka, Kollárova 17,
Trnava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov nasledovného znenia:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného
z hnuteľných vecí sa prikazuje:
- malá motorka - skúter Jamasaki EČ Q.- vybavenie dielne: železný pult, zverák, elektrická vŕtačka,
brúska, stojan na pneumatiky, lopata, rýľ, hrable, nožnice, sada skrutkovačov, elektrická skúšačka,
merací prístroj

- hliníkový rebrík veľký
- manželská posteľ
- skrine v spálni
- nočný stôl v spálni
- kuchyňa Decodom - rohová zostava so vstavanými spotrebičmi, teplovzdušná rúra, varná doska,

digestor, umývačka riadu
- chladnička nerez Zanussi
v celkovej hodnote 2.625 eur.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci:
- kosačka na trávu Alko v celkovej hodnote 10 eur.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu sumu 35.000 eur do 90 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobkyňa a žalovaný sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 350 eur na
účet tunajšieho súdu a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 04.09.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2012
domáhala vyporidania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa a žalobca v konaní zhodne uviedli, že ku dňu zániku manželstva do bezpodielového

spoluvlastníctvamanželovpatrilihnuteľnévecioznačenévovýrokutohtorozhodnutiavcelkovejhodnote
1.135 eur, osobné motorové vozilo B. T. v hodnote 1.500 eur, ktoré po zániku manželstva predalžalovaný, úspory na stavebnom sporení vo výške 3.800 eur, ktoré po zániku manželstva spotreboval
žalovaný. Strany sporu ako manželia počas manželstva použili spoločné finančné prostriedky na
dokončenierodinnéhodomuvovýlučnomvlastníctvežalovaného,náhraduktorýchsižalobkyňavkonaní

uplatnila.

3. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

4. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (1). Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi (2).

5.Nakoľkožalobkyňaažalovanýuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd uzavretý zmier schválil.

6.Podľapoložky6písm.b)Sadzobníkasúdnychpoplatkovzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,
súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa
konanie skončilo rozsudkom, je 3 % a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1 %, najmenej 66 eur,
najviac 16596,50 eura.

7. Vzhľadom na to, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva skončilo súdny zmierom,
uložil súd žalobkyni a žalovanému povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške
350 eur na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto

práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).