Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000109
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 12.03.2017

vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený X. D., E.. XX.XX.XXXX K. I., bytom S., M. XX/XX, obmedzený na osobnej slobode dňa
10.03.2017 o 14.03 hod.,
je vinný, že
dňa 10.03.2017 v čase okolo 13.55 v Galante, na ulici Esterházyovcov 2381/26 v predajni OD Kaufland
vzal z predajnej plochy 2 ks baterky s označením „K. Vreck. svetlo“ v celkovej hodnote 25,98 Eur, ktoré si
dalpodtričkoaprešielcezpokladničnúzónu,čímpoškodenejspoločnostiKauflandSlovenskárepublika,

Trnavská cesta 41/A, Bratislava, prevádzka Galanta spôsobil škodu vo výške 25,98 Eur a bol postihnutý
v blokovom konaní za priestupok proti majetku pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, ktorú
mu uložil poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Sereď, číslo bloku 120 602 67 dňa 21.09.2016,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2016, hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 0T/18/2017 zo dňa 27.01.2017 právoplatným dňa 27.01.2017 za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona odsúdený,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

tým spáchal

prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 54 Tr. zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 200(dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona ukladá sa povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.

Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona ukladá sa povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.