Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112217886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112217886.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: C. A., rodená R., narodená XX.X.XXXX, J. XXXX/XX,
Q., zastúpená: JUDr. Rudolf Mičieta, advokát, Medzilaborecká 21, Bratislava proti žalovanému: H. A.,
narodený XX.X.XXXX, J. XXXX/XX, Q., zastúpený: JUDr. Lucia Zvolenská, advokátka, Kollárova 17,
Trnava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v uznesení Okresného súdu Trnava č. k. 9C/11/2012 -219 zo dňa

23.01.2017 v II. výroku výšku súdneho poplatku tak, že tento výrok správne znie:

„II. Žalobkyňa a žalovaný sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 700 eur na
účet tunajšieho súdu a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 9C/11/2012 -219 zo dňa 23.01.2017 v I. výroku schváli zmier

strán sporu a vo výroku II. uložil žalobkyni a žalovanému povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
súdny poplatok v sume 350 eur na účet tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

2. Podľa § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v konaní o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

3. Podľa § 7a zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s
presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je
a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

4.Podľapoložky6písm.b)Sadzobníkasúdnychpoplatkovzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,
súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa
konanie skončilo rozsudkom, je 3 % a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1 %, najmenej 66 eur,
najviac 16596,50 eura.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.7. Pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd zistil, že v dôsledku chyby v počítaní uviedol v II.
výroku nesprávnu výšku súdneho poplatku 350 eur, ktorá suma prestavuje 1 % z hodnoty podielu
žalobkyne, pričom v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je v zmysle § 7

ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovaostatnýchhodnôt,ktorésapritomvyporiadavajú,ktorábola
súdom ustálenávovýške70.020eur,keďžalobkyňaažalobcavkonanízhodneuviedli,žekudňuzániku
manželstva do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrili hnuteľné veci v celkovej hodnote 2.635
eur (osobné motorové vozilo B. T. v hodnote 1.500 eur po zániku manželstva predal žalovaný), úspory

na stavebnom sporení vo výške 3.800 eur, ktoré po zániku manželstva spotreboval žalovaný a strany
sporu ako manželia počas manželstva použili spoločné finančné prostriedky na dokončenie rodinného
domu vo výlučnom vlastníctve žalovaného, náhradu ktorých si žalobkyňa v konaní uplatnila. Strany
sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil tak, že všetky hnuteľné veci s výnimkou kosačky v hodnote 10
eur budú prikázané do výlučného vlastníctva žalovaného, ktorý na vyrovnanie podielu zaplatí žalobkyni
sumu 35.000 eur, pričom podiely oboch manželov boli rovnaké, teda cena všetkých vecí patriacich do

bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavali je 70.020
eur, z ktorej sumy 1 % po zaokrúhlení predstavuje 700 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto chybu
v počítaní opravil vydaním tohto opravného uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).