Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716200855.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, proti žalovanému: S.
T., H.. XX.X.XXXX, C. C. XX, XXX XX S. - Z., o zaplatenie 180,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 180,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 74,75 eur od 4.10.2014 do zaplatenia a zo sumy 94,24 eur od 8.10.2014 do
zaplatenia a ďalej zaplatiť sumu 12,-eur, to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovanému uložená

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 180,99 eur s príslušenstvom. Dôvodom podania žaloby je skutočnosť,
že v zmysle zmluvy o dodávke plynu zo dňa 14.6.2010 žalobca žalovanému dodal plyn, ktorý vyúčtoval
jednotlivými faktúrami, pričom žalovaný dodávku plynu neuhradil. Žalobca tak žalovanému dodal a
vyúčtoval plyn faktúrou č. 4900087320 zo dňa 19.9.2014 s dátumom splatnosti 3.10.2014, z ktorej
žalovaný uhradil dňa 18.9.2014 sumu 1,76 eur a vo zvyšku čo do sumy 74,75 eur zostala faktúra
neuhradená. Napriek opakovaným výzvam na úhradu splatných záväzkov žalovaný svoj dlh neuhradil.

2. Súd vo veci v skrátenom konaní vydal dňa 30.3.2016 platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a uznesením zo dňa 26.7.2016 bol zrušený. Súd vo veci pokračoval
s nariadením pojednávania.

3. Žalovaný sa k veci písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, z čoho zistil tento skutkový

stav.

5. Dňa 14.6.2010 strany uzavreli zmluvu o dodávke plynu, v zmysle ktorej žalobca žalovanému
dodával zemný plyn na odberné miesto v Poprade, R. Š. XXXX/XXX. Podľa uzavretej zmluvy žalobca
žalovanému dodal zemný plyn, ktorý následne vyúčtoval faktúrou č. 4900087320 s dátumom splatnosti
dňa 3.10.2014, z ktorej žalovaný uhradil sumu 1,76 eur a faktúru č. 4900087514 splatnou dňa 7.10.2014,
z ktorej žalovaný neuhradil sumu 94,24 eur. Žalobca si voči žalovanému uplatnil tiež náklady na

upomienkyvcelkovejvýške12,-eur.Žalovanýnapriekdoručovanýmupomienkamsvojesplatnézáväzky
nesplnil.6. Podľa § 488 a nasl. Obč. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. Zmluvne

vznikajúzáväzkyzozmlúvvýslovneupravenýchObčianskymzákonníkom,alebomôžuvznikaťajziných
zmlúvvzákoneneupravených(§51Obč.zák.,tzv.nepomenovanézmluvy),akoajzozmiešanýchzmlúv.
Na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených treba použiť ustanovenia zákona, upravujúce
záväzky im najbližšie, ak samotná zmluva neurčuje inak.

7. Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 265/99 Z.z., ktorou
sa ustanovujú podrobnosti o podmienkach pripojenia, dodávok a merania plynu, odber plynu meria a
účtuje dodávateľ na základe údajov meradla. Odpočet a vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ
najmenej jedenkrát ročne. Odberateľ platí v priebehu roka mesačne preddavok určený podľa priemernej
mesačnej spotreby plynu.

8. Podľa § 517 Obč. zák. pri omeškaní s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

9. S ohľadom na citovanú právnu úpravu a vykonané dokazovanie mal súd preukázanú existenciu
záväzku žalovaného. Je nepochybné, že dodaním zemného plynu pre domácnosť žalobca splnil svoj

záväzok v zmysle uzavretej zmluvy, avšak žalovaný svoje splatné záväzky neuhradil. Preto súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel, žalovaného zaviazal na úhradu žalovaného dlhu, vrátane príslušenstva vo
forme zákonného úroku z omeškania.

10. O trovách súd rozhodol podľa § 255 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.