Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010436
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.10.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

S. nar. XX.X.XXXX . v Michalovciach, trvale bytom S. bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.8.2016 v čase okolo 14.00hod. v OC BILLA v Michalovciach, na ul. J Hollého 7, odcudzil z
predajnej plochy dve fľaše Fínskej vodky o objeme 0,7 l ktoré si vložil do vaku, ktorý mal prevesený cez
plece a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS, pričom
odcudzený tovar mu bol odobratý, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť BILLA s.r.o. so sídlom
Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31347037 škodu vo výške 31,98 EUR.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 15.7.2016 bol právoplatne postihnutý

rozhodnutím policajta OO PZ Michalovce, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18039176 vo
výške 20,- EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.