Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215869
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116215869.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu J. P., P.. XX. XX. XXXX, Y. L. E. X, XXX XX Y. Y.,
proti žalovanej P. Z., Z.. P., P.. XX. XX. XXXX, Y. U. U. XXXX/X, XXX XX Ž., o zaplatenie 25 000,00 Eur
s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24. 08. 2016, doplnenou dňa 19. 09. 2016 domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 25 000,00 Eur titulom náhrady investícii, ktoré vložil do opravy a údržby
bytu v rokoch 2004 - 2014.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 13. 12. 2016 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v celkovej
sume 1 500,00 Eur (položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 27. 12.
2016 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd podľa citovaných ustanovení

konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Zastaveniekonaniazavinilžalobca,ktorýnezaplatilsúdnypoplatokzažalobu,atedasvojounečinnosťou

spôsobil, že súd konanie zastavil. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej. Súd však
zároveň uvádza, že o výške trov žalovanej nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262
ods. 2 C. s. p., pretože žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.