Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 01. 02. 2017 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným ml. G. T., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom T. L.,
prechodne bytom L., W. cesta XX/X, t. č. E. na výkon väzby Ilava, podľa ktorej obvinený

j e v i n n ý, ž e:

1. v presne nezistenom čase v auguste 2016 potom čo nahovoril poškodenú maloletú A.L., nar. XX.

XX. XXXX, aby ho sexuálne uspokojila rukou, na povale domu v L., W. cesta XX, v čase okolo 18:00
h, aby sa sexuálne uspokojil s poškodenou maloletou A.L., nar. XX. XX. XXXX, vykonával iné sexuálne
praktiky, ktoré mu poskytovala poškodená maloletá A.L. tak, že mu rukou držala pohlavný úd a rýchlymi
pohybmi ruky od tela a k telu ho sexuálne uspokojovala až do momentu keď boli pristihnutí a vyrušení,
2. v období od 07. 09. 2016 14:49 h do dňa 29. 10. 2016 o 12:21 h prostredníctvom mobilného telefónu
cez sociálnu sieť facebook navádzal maloletú poškodenú A.L., nar. 22. XX. XXXX, na sexuálne praktiky,
konkrétne ju žiadal, aby mu rukou masírovala pohlavný úd až do vyvrcholenia, čo poškodená odmietala,

následne presne nezisteného dňa v mesiaci október 2016 v nezistenom čase na chodbe Zariadenia
núdzového bývania v Prievidzi, W. cesta XX, povedal maloletej poškodenej A.L., nar. XX. XX. XXXX, že
ak povie niekomu o tom čo si písali na sociálnej sieti facebook tak ju zabije, pozabíja jej kamarátov,

t e d a

v bode 1 návrhu

- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil

v bode 2 návrhu

- iného hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo opomenul a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati

t ý m s p á c h a l

v bode 1 návrhu

- zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2 návrhu- zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 189 ods. 2, § 117 ods. 1, § 41 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 4
Trestného zákona na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých podľa § 117 ods. 4 Trestného

zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24. 01. 2017 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23. 01. 2017 s obvineným ml. T.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedených

zločinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného ml. T., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený ml. T. „áno“.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP - XXX/X-VYS-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.