Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516214865.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: Dareq s.r.o., Kopčianska 10, 851
01 Bratislava, IČO: 47 635 177 o zaplatenie sumy vo výške 1.036,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 19.10.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške
1.036,21 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 18,00 % ročne od 31.03.2015 do zaplatenia
a náhrady trov súdneho poplatku vo výške 62,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 167,98

Eur z titulu plnenia zo Zmlúv o pripojení č. U č. U č. U č. U a č. U uzavretých spolu s Dodatkami
dňa 10.09.2014 medzi žalobcom ako poskytovateľom služieb a právnymi predchodcami žalovaného
obchodnou spoločnosťou REZERVE, s.r.o., Paulínyho 8, 811 02 Bratislava, IČO: 45 694 311 a Jericho
s.r.o., Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 17 085 993 ako účastníkmi, a to nezaplatenej
ceny za služby poskytované žalobcom právnemu predchodcovi žalovaného v období od 04.11.2014
do 12.12.2014 spolu vo výške 142,15 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 854,06 Eur a paušálnej náhrady

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur. Súdny poplatok za žalobu splatný
podaním žaloby v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., žalobca
nezaplatil.

2. Písomným podaním zo dňa 19.12.2016, doručeným na súd dňa 27.12.2016, t.j. ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,

nakoľko spoločnosť žalovaného je od 3.6.2015 v konkurze, čo súd zistil aj z aktuálneho výpisu
žalovaného z obchodného registra.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu podaním doručeným súdu dňa 27.12.2016 v celom
rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, a pred zaplatením súdneho poplatku
za žalobu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu rov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.4. O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalovanému voči žalobcovi súd rozhodol podľa § 256
ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., z dôvodu, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Podľa § 357 písm. a) C.s.p., proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Okresný súd Bratislava V
v Bratislave dňa 31.01.2017

JUDr. Eva Miklošková
sudkyňa
Za správnosť: J.Lužová