Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Kristína Ferencziová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010452
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010452.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. E., W. U. F. Y.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 10.4.2016 v čase o 05,08 hod. v meste Y. Q. I.. J.. N.. Š. M. R. U. D. Y. R. Č. XXXX/XX odcudzil
bezpečnostnú kameru model IHD-DI 103 VFW, tým spôsobom, že pristúpil k tejto kamere umiestnenej
na stene, odpojil z nej kábel, ktorý viedol do stropu, rukou ju odmontoval zo závitov a následne ju od
kábla, ktorý bol ešte vo vnútri kamery zapojený odtrhol a odcudzil, čím svojím konaním vlastníkom
bytov a nebytových priestorov bytového domu v Y. Q. I.. J.. N.. Š.Q. XXXX spôsobil škodu vo výške
80,- Eur, pričom bol dňa 26.7.2015 postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur uloženou OO PZ
Trnava, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 12010098 a bol odsúdený trestným rozkazom
OS Galanta sp. zn. 0T/37/2016 zo dňa 20.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2016 za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutý, hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Domová správa Trnava,
s.r.o., Tehelná 3/A, IČO: 44 519 311 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému
rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb, uvedených v ods.1 § 355 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Trestného
poriadku/. Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením
naobčianskesúdnekonanie.Aksavurčenejlehoteodpornepodá,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená
osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.