Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212929
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212929.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci

žalobkyne: D. L., Z.. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. A. D. XXX/XX, I. - H.Í., zast. JUDr. Michaelou Maťuchovou,
advokátkou, so sídlom Osloboditeľov 2585/5, Lieskovec, proti žalovanému: V. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. A.
D. XXX/XX, I. - H., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania D. L., P.. XX.XX.XXXX a
V. L., P.. XX.XX.XXXX, založeného manželstvom uzatvoreným pred Matričným úradom Mesta I. dňa
XX.XX.XXXX vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 21.10.2016 sa domáhala voči žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX z
dôvodu, že žalovaný na základe živnostenského listu začal podnikať.

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 24.02.2017 trvala na podanej žalobe.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 21.12.2016 súhlasil s podanou žalobou.

4. Žalovaný na pojednávaní dňa 24.02.2017 súhlasil so žalobou.

5. Podľa § 148a ods. 1 Občianskeho zákonníka, na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony
súvisiace s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. Podľa § 148a ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak podnikateľskú činnosť po zrušení bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vykonáva podnikateľ spoločne alebo s pomocou manžela, ktorý nie je

podnikateľom, rozdelia sa medzi nich príjmy z podnikania v pomere určenom písomnou zmluvou; ak
taká zmluva nebola uzavretá, rozdelia sa príjmy rovným dielom.8. Súd zrušil od právoplatnosti rozhodnutia bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré
vzniklo uzatvorením manželstva pred Matričným úradom Mesta I. dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že
žalovaný podniká na základe živnostenského listu.

9. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

10. Konanie bolo tak v záujme žalobkyne ako aj žalovaného, preto súd rozhodol o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

11. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku právna zástupkyňa žalobkyne, žalovaný svojimi podpismi potvrdili, že
sa vzdávajú odvolania.

Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii.