Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116217138.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: X., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., T. 8,
zastúpenej P.. H. P. advokátkou so sídlom v Nitre, Štefánikova trieda 15 a otca P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., T. 8, o návrhu otca na úpravu styku s maloletými deťmi, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 24.06.2016 domáhal, aby súd upravil
styk otca s mal. deťmi tak, že otec bude oprávnený sa s nimi stýkať každý nepárny týždeň od piatku
17,00 hod. do nedele 18,00 hod., s tým, že otec si mal. deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a taktiež
ich po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.
2. Navrhovateľ v podaní osobne podanom na tunajší súd dňa 31.01.2017 uviedol, že berie späť svoj
návrh v plnom rozsahu na úpravu styku otca s mal. deťmi. Matka so späťvzatím návrhu súhlasila.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.