Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Dobiášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116217138.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: X., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., T. 8,
zastúpenej P.. H. P. advokátkou so sídlom v Nitre, Štefánikova trieda 15 a otca P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., T. 8, o návrhu otca na úpravu styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 24.06.2016 domáhal, aby súd upravil
styk otca s mal. deťmi tak, že otec bude oprávnený sa s nimi stýkať každý nepárny týždeň od piatku

17,00 hod. do nedele 18,00 hod., s tým, že otec si mal. deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a taktiež
ich po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

2. Navrhovateľ v podaní osobne podanom na tunajší súd dňa 31.01.2017 uviedol, že berie späť svoj
návrh v plnom rozsahu na úpravu styku otca s mal. deťmi. Matka so späťvzatím návrhu súhlasila.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.