Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201630
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116201630.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: U. O., nar. X.X.XXXX, bytom S., X. XXX/XX, proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, v konaní o určenie
neprijateľných zmluvných, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa predbežné opatrenie nariadené uznesením č.k. 12C/30/2016-65 zo dňa 26.1.2016, ktorým

zakázal nariadil zamestnávateľovi žalobcu - Bourbon Automotive Plastics Nitra, s.r.o., so sídlom Čab
280, Nové Sady, IČO: 35 882 409 zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľky v prospech
žalovaného na základe:
1. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500069713 zo dňa 14.7.2014
2. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500091729 zo dňa 26.11.2014
3. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500030749 zo dňa 28.8.2013

4. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500079754 zo dňa 16.9.2014
5. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500044459 zo dňa 27.3.2014
6. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500030748 zo dňa 28.8.2013
7. Dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500035254 zo dňa 26.11.2013
uzavretých medzi navrhovateľkou a odporcom počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia a to až do

právoplatného skončenia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12C 30/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.1.2016 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha určenia
neprijateľných zmluvných podmienok.

Uznesením čk. 12C/30/2016-65 zo dňa 26.1.2016,súd , pred začatím konania vo veci samej, nariadil
predbežné opatrenie.

Dňa 11.11.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu .

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 471 ods. 1 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

Keďže konanie vo veci samej bolo uznesením č.k. 12C/30/2016-134 zo dňa 16.11.2016 zastavené, súd
v zmysle § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 336 ods. 4, CSP a 470 CSP nariadené predbežné opatrenie
aj bez návrhu zrušil.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a?ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.