Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206562
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne
zastúpenýJUDr.ErnestomVokálom,advokátom,sosídlomHlavná61,08001Prešov,protižalovanému:
O. C., G.. XX.X.XXXX, K. O., A. XX, o zaplatenie 627 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 627,00 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.3.2016 žalobca žiadal, aby súd platobným rozkazom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 627 Eur, ako aj trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil

tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu v dňoch 16.4.2015, 12.5.2015, 24.5.2015,
9.6.2015, 10.6.2015, 16.6.2015, 19.6.2015, 20.6.2015, 23.6.2015, 15.6.2015, 30.6.2015, 2.7.2015,
2.7.2015, 8.7.2015, 28.7.2015, 25.7.2015, dvakrát dňa 29.7.2015 a dňa 31.7.2015 pričom sa nevedel
preukázať platným cestovným lístkom.

2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 14.4.2016 vydaný platobný rozkaz č.k. 15C/108/2016-43, ktorým
sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz sa zrušil pre nemožnosť jeho doručenia

žalovanému do vlastných rúk postupom podľa § 266 ods. 3 C.s.p.

3. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2, ods. 3 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo

dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu,
uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.

5. Podľa § 106 ods. 1 C.s.p., ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na
doručovanie, doručuje súd písomnostia) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

6. Podľa § 116 ods. 1 C.s.p. ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného..

7. Podľa § 116 ods. 2 C.s.p. ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa
odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie.

8. Podľa § 116 ods. 3 C.s.p. ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods.

1 písm. a).

9. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu spolu s prílohami na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, preto mu táto bola doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 C.s.p.

10. Podľa § 217 ods. 1 C.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o
sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

11. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

12. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Súd preto vec prejednal v
súlade s ust. § 297 písm. b/ C.s.p. bez nariadenia pojednávania.

13. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa

16.4.2015, faktúrou č. 150010111, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 12.5.2015, faktúrou
č. 150220156, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 24.5.2015, faktúrou č. 150090168,
zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 9.6.2015, faktúrou č. 150240169,zápisom o vykonanej
prepravnej kontrole zo dňa 10.6.2015, faktúrou č. 150220192, zápisom o vykonanej kontrole zo dňa
16.6.2015, faktúrou č. 150320198, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 19.6.2015,faktúrou

č. 150240183.zápisom o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 20.6.2015,faktúrou č. 150320203,
zápisom o vykonanej prepravnej kontrole dňa 23.6.2015, faktúrou č. 150090192, zápisom o vykonanej
prepravnej kontrole dňa 25.6.2015, faktúrou č. 150140208, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole
dňa 30.6.2015, faktúrou č. 150320205, zápisom o vykonanej prepravnej kontrole dňa 2.7.2015, faktúrou
č. 150220212,zápisom o vykonanej prepravnej kontrole dňa 8.7.2015, faktúrou č. 150080157, zápisom o

vykonanej prepravnej kontrole dňa 28.7.2015, faktúrou č. 150320224, zápisom o vykonanej prepravnej
kontroledňa25.7.2015,faktúrouč.150160093,zápisomovykonanejprepravnejkontroledňa29.7.2015,
faktúrouč.150360161,zápisomovykonanejprepravnejkontrole dňa29.7.2015,faktúrouč.150030066,
zápisom o vykonanej prepravnej kontrole dňa 31.7.2015, faktúrou č. 150010211, platobným rozkazom,
správami o šetrení pobytu žalovaného, ako aj ostatným spisovým materiálom, na základe ktorých zistil

tento skutkový stav:

14. Žalovaný sa dňa 16.4.2015 v čase o 15.46 hod. na linke č. 1, dňa 12.5.2015 v čase o 11.24 hod.
na linke č. 19, dňa 24.3.2015 v čase o 11.43 hod. na linke č. 8, dňa 9.6.2015 v čase o 20.39 hod. na
linke č. 8, dňa 10.6.2015 v čase o 20.05 hod. na linke č. 8, dňa 16.6.2015 v čase o 20.04 hod. na linke

č. 38, dňa 19.6.2015 v čase o 13.43 hod. na linke č. 4, dňa 20.6.2015 v čase o 16.29 hod. na linke č.
4, dňa 23.6.2015 v čase o 17.17 hod. na linke č. 4, dňa 25.6.2015 v čase o 18.34 hod. na linke č. 8,
dňa 30.6.2015 v čase o 9.27 hod. na linke č. 4, dňa 2.7.2015 v čase o 19.03 hod. na linke č. 8, dňa
2.7.2015 v čase o 16.50 hod. na linke č. 8, dňa 8.7.2015 v čase o 7.32 hod. na linke č. 8, dňa 28.7.2015v čase o 9.48 hod. na linke č. 4, dňa 25.7.2015 v čase o 1.35 hod. na linke č. N3, dňa 29.7.2015 v
čase o 13.23 hod. na linke č. 8, dňa 29.7.2015 v čase o 9.24 hod. na linke č. 39 a dňa 31.7.2015 v čase
o 15.59 hod. na linke č. 4 pri kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku žalobcu nevedel preukázať

platným cestovným lístkom. Z uvedeného dôvodu pracovník žalobcu spísal v týchto prípadoch zápisy
o vykonanej prepravnej kontrole, z ktorých je zrejmé, že postihnutým cestujúcim bol žalovaný. Preto
žalobca faktúrou č. 150010111 splatnou dňa 22.5.2015, faktúrou č 150220156 splatnou dňa 17.6.2015,
faktúrou č. 150090168 splatnou dňa 2.7.2015, faktúrou č. 150240169 splatnou dňa 15.7.2015, faktúrou
č. 150220192 splatnou dňa 16.7.2015, faktúrou č. 150320198 splatnou dňa 23.7.2015, faktúrou,

č. 150240183 splatnou dňa 27.7.2015, faktúrou č. 150320203 splatnou dňa 27.7.2015, faktúrou č.
150090192 splatnou dňa 29.7.2015, faktúrou č. 150140208 splatnou dňa 31.7.2015, faktúrou č.
150320205 splatnou dňa3.8.2015, faktúrou č. 150360146 splatnou dňa 7.8.2015, faktúrou č. 150220212
splatnou dňa 7.8.2015, faktúrou č. 150080157 splatnou dňa 14.8.2015, faktúrou č. 150320224 splatnou
dňa 2.9.2015, faktúrou č. 150160093 splatnou dňa 2.9.2015, faktúrou č. 150360161 splatnou dňa
3.9.2015, faktúrou č. 150030066 splatnou dňa 3.9.2015, faktúrou č. 150010211 splatnou dňa 7.9.2015

účtoval žalovanému úhradu vo výške á 33,00 Eur, teda 19 x 33,00 Eur, t.j. 627 Eur. Žalovaný uvedené
faktúry žalobcovi neuhradil.

15. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.

16. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú

povinní ich uposlúchnuť.

17. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a

priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného

člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

18. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v

autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú

sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

19. Podľa § 14 ods. zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v
rozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistilautobusanezaplatil
na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

20. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a

sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.21.Podľa§16ods.2zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave,cestovnélístkysújednorazovéačasové.
Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil
cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti

cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom
dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami
dopravného systému.

22. Podľa § 16 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný

až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno
a priezvisko cestujúceho je neprenosný.

23. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

24. Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok
pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

25. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

26. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

27. Podľa § 17 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je povinný zverejniť tarifu na
svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom
poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu

a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy
a počas nej.

28. Dôkazmi bolo nesporne preukázané, že žalovaný cestoval dňa 16.4.2015 v čase o 15.46 hod. na
linke č. 1, dňa 12.5.2015 v čase o 11.24 hod. na linke č. 19, dňa 24.3.2015 v čase o 11.43 hod. na linke

č. 8, dňa 9.6.2015 v čase o 20.39 hod. na linke č. 8, dňa 10.6.2015 v čase o 20.05 hod. na linke č.
8, dňa 16.6.2015 v čase o 20.04 hod. na linke č. 38, dňa 19.6.2015 v čase o 13.43 hod. na linke č. 4,
dňa 20.6.2015 v čase o 16.29 hod. na linke č. 4, dňa 23.6.2015 v čase o 17.17 hod. na linke č. 4, dňa
25.6.2015 v čase o 18.34 hod. na linke č. 8, dňa 30.6.2015 v čase o 9.27 hod. na linke č. 4, dňa 2.7.2015
v čase o 19.03 hod. na linke č. 8, dňa 2.7.2015 v čase o 16.50 hod. na linke č. 8, dňa 8.7.2015 v čase

o 7.32 hod. na linke č. 8, dňa 28.7.2015 v čase o 9.48 hod. na linke č. 4, dňa 25.7.2015 v čase o 1.35
hod. na linke č. N3, dňa 29.7.2015 v čase o 13.23 hod. na linke č. 8, dňa 29.7.2015 v čase o 9.24
hod. na linke č. 39 a dňa 31.7.2015 v čase o 15.59 hod. na linke č. 4 dopravným prostriedkom žalobcu
a na základe výzvy zodpovedného pracovníka sa pri kontrole nepreukázal platným cestovným lístkom
a nezaplatil ani úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom. Z uvedeného dôvodu žalobca

faktúrami č. 150010111, č 150220156, č. 150090168, č. 150240169, č. 150220192, č. 150320198, č.
150240183, č. 150320203, č. 150090192, č. 150140208, č. 150320205, č. 150360146, č. 150220212,
č. 150080157, č. 150320224, č. 150160093, č. 150360161, č. 150030066, č. 150010211 účtoval
žalovanému úhradu vo výške á 33,00 Eur, teda 19 x 33,00 Eur, t.j. 627 Eur.29. Žalovaný uvedenú sumu žalobcovi nezaplatil, preto s poukazom na zistený skutkový stav a citované
zákonné ustanovenia súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

sumu 627 Eur.

30. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

33.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

34. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

35. Vzhľadom na to, že súd prvej inštancie nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p., o
trovách prvostupňového konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože mal
v konaní plný úspech. V dôsledku toho uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania

v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.