Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2253/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510212476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510212476.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: I. Z.. Z. F..P.., Z. Z. S. N., H. X, L.: XX XXX Q.,
zast. zselinszky s.r.o., so sídlom Bratislava, Laurinská 3, IČO: 36 869 007, proti povinnému: H. W., D..
XX.XX.XXXX, N. C., Š. XXX/XX, A. S. XX,XX eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora: JUDr. Andrea Ondrejková pod EX 1640/2010 na

základe poverenia Okresného súdu Piešťany č. 5204 035414 zo dňa 15.11.2010, zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,11 eur a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.10.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým bolo vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Trnava č.k. : 12C/10/01-16 zo dňa 09.03.2001 (ďalej len „exekučný titul“). Žiadosťou zo dňa
19.10.2010 súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12,
821 04 Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“) požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie sumy 99,58 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Okresný súd Piešťany žiadosti súdneho
exekútora vyhovel a dňa 15.11.2010 vydal poverenie pod č. 5204 035414.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Er/2253/2010 - 27 zo dňa 16.03.2016 , ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.04.2016 súd vyhovel námietkam proti exekúcií povinného.

3.Podľa§50ods.5Exekučnéhoporiadkuakjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa §200 ods.1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa §203 ods.1 Exekučného poriadku , Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov
exekúcie oprávneného.8. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods.1Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vety
prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku

začalo predmetné exekučné konanie dňom 01.10.2010, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 17.02.2011 v celkovej výške 54,71 eur, ktoré
pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 9,4 Eur za poštovné a telekomunikačné výdavky vo výške 3 eurá

a DPH vo výške 9,12 eur.

10. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky o 20 % DPH v sume 8,52 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia

súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j
zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

12. Z exekučného spisu EX 1640/2010 mal súd preukázané poštovné výdavky v celkovej sume 11,28
eur s DPH. V časti náhrady telekomunikačných výdavkov súd zastáva názor vyslovený v stanovisku

ÚstavnéhosúduSR1.ÚS157/08-16z24.04.2008,podľaktoréhotietovýdavkysúkrytévýškouodmeny
za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. V § 22 ods. 1 vyhlášky je ustanovenie o náhrade vyššie spomenutých prostriedkov avšak mal
by tam byť predpoklad, že ich výška dosiahne úroveň nie bežných a pritom nie nezanedbateľných jasne
identifikovaných výdavkov nevyhnutných a teda účelne vynaložených pri výkone konkrétnej exekučnej

činnosti a jej úkonov. Súd na základe vyššie spomenutého preto nepriznal náhradu za tieto prostriedky
výške 3,60 eur s DPH.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods.
5 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie. Proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.