Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115214593
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115214593.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanému: Ing.
Dana Kraváriková DANDY TRANS ŠPED, IČO: 35102195, s miestom podnikania Jedľové Kostoľany
515, 951 96 Jedľové Kostoľany, o zaplatenie 84,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 12C/265/2015-50 zo dňa 25.5.2016, v časti

označenia miesta podnikania žalovanej, ktoré má byť správne uvedené: Jedľové Kostoľany 515, 951
96 Jedľové Kostoľany.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom spore vedenom na Okresnom súde Nitra sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
84,27 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd rozsudkom č.k. 12C/265/2015-50 zo dňa 25.5.2016 rozhodol vo veci samej.

Podaním zo dňa 8.11.2016 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu vyššie uvedeného rozsudku v
časti označenia miesta podnikania žalovanej.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"). súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku, v dôsledku zrejmej nesprávnosti, nebolo správne
uvedené miesto podnikania žalovanej, súd postupoval v zmysle § 226 CSP a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.