Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010071
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a

prísediacich Mgr. Kvetoslavy Gembickej a Ing. Jozefa Slávika na verejnom zasadnutí dňa 09. marca
2017 v trestnej veci proti obvinenému F. A., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F. A. P. R. Y. X. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom T. B., R.. B. XXXX/XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby do 10.50 h dňa 15.11.2016 v Rimavskej Sobote a ďalších presne
nestotožnených miestach na území SR si zadovažoval a následne prechovával psychotropnú látku
zvanú pervitín s obsahom metamfetamínu, uvedeného v II. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok podľa zákona č. 13/2003 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
139/1998 Zb. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení zákona č. 260/1999
Z.z., pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ SR v Slovenskej
Ľupči sa jednalo celkove najmenej o 36,41 gramov s obsahom metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej
718 obvykle jednorazovým dávkam v hodnote najmenej 1456,40 Eur, ako aj omamnú látku uvedenú v

I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok označeného zákona zvanú
marihuana v podobe sušiny rastliny rodu Cannabis o celkovej hmotnosti 9,75 g so zastúpením THC
od 1,5 % až 28,9 % hmotnostných, obsahujúcu celkom 330 mg čistého THC, čo zodpovedá najmenej
21 obvykle jednorazovým dávkam v hodnote najmenej 48,75 Eur, teda celkovo prechovával najmenej
739 obvykle jednorazových dávok drog, ktoré mu boli dňa 15.11.2016 zaistené pri domovej prehliadke
v mieste jeho trvalého bydliska v byte na L. R.. B. Č.. XXXX/XX v T. B.,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
súd ukladá obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- 1 ks digitálnej váhy MYCO, označenej ako stopa č. 2 písm. k.,
- 1 ks digitálnej váhy TANITA, označenej ako stopa č. 2 písm. l,
- 1 ks digitálnej váhy bez mena s priesvitným krytom, označenej ako stopa č. 2 písm. m.,
- 1 ks plastovej drvičky, označenej ako stopa č. 11,

- 1 ks digitálnej váhy bez mena tmavozelenej farby, označenej ako stopy č. 13,
- 1 ks digitálnej váhy USA WEIGH, označenej ako stopy č. 15,
- 1 ks kovovej drvičky, označenej ako stopa č. 16,
- bankovky v nominálnych hodnotách a počte 8 ks - 5 Eur, 18 ks - 10 Eur, 4 ks - 20 Eur, 4 ks - 50 Eur, 1
ks - 100 Eur v celkovej sume 600,00 Eur, označených ako stopa č. 2 písm. n.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
F. A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 511/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom v Rimavskej Sobote obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedníčky senátu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla predsedníčka senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predsedníčka senátu na verejnom

zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.