Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313223739
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313223739.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot
poisťovňaa.s.,IČO:31383408,sosídlomKaradžičova17,Bratislava,zast.:Mgr.MiroslavVilím,advokát,
Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi: C. C., G.. XX.XX.XXXX, K. B. X, L., o zaplatenie 143,71 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovisumu143,71eurspolusúrokomzomeškaniavovýške

9,25 % ročne zo sumy 143,71 eur od 12.8.2011 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňaje povinná nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdneho
poplatkuvovýške16,50euratrovprávnehozastúpeniavovýške58,58eurdotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 143,71 eur s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 143,71 eur od 12.8.2011 do zaplatenia a nahradil trovy
konania. Ako uviedol, odporca podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol navrhovateľom
akceptovaný vydaním poistky č. 381405 zo dňa 30.11.2010 so začiatkom poistenia od 1.12.2010.
Doručením poistky odporcovi bola platne uzavretá poistná zmluva. V súlade s § 801 ods. 2 OZ bol
odporca vyzvaný listom na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistné nebude zaplatené do

jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. V súlade s § 803 OZ má navrhovateľ právo
na poistné za dobu do zániku poistenia, teda na zaplatenie dlžnej sumy poistného, ktoré z predmetnej
poistnej zmluvy predstavuje sumu 143,71 €.

Súd vydal dňa 28.5.2014 platobný rozkaz pod č.k. 9RO/680/2013-18, ktorým uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 143,71 €, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 143,71 € od 12.8.2011
do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 € a ostatné trovy konania v sume
16,50 €.

Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa
13.2.2015 zrušil.

Podľa § 174 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo
veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 28.9.2015 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
5.11.2015, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 29.11.2010 navrhovateľ prijal návrh odporkyne na uzavretie poistnej zmluvy zo dňa 24.11.2010 pre
investičné životné poistenie, v ktorom bola dohodnuté minimálne poistné vo výške 33 € zo začiatkom

poistenia od 1.12.2010. Dňa 30.11.2010 navrhovateľ vydal odporkyni poistku č. XXXXXX/X podľa jej
návrhu. Z výpisu z účtu poistnej zmluvy odporkyne za obdobie od 1.12.2010 do 1.8.2011 je zrejmé,
že odporkyňa uhrádzala poistné pravidelne do 1.3.2011. Ďalšie poistné už neuhradila. Listom zo dňa
4.7.2011 bola odporkyňa navrhovateľom upozornená, že neuhradila minimálne dohodnuté poistné
na obdobie od 14.2011 do 31.7.2011 v sume 132 € a bola vyzvaná na jeho úhradu. Zároveň bola

upozornená, že ak poistné nebude uhradené do jedného mesiaca, ktorá plynie od piateho dňa od
prevzatia výzvy poštovým podnikom, poistenie zanikne uplynutím tejto jednomesačnej lehoty. To isté
platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovňa má zároveň právo na poistné až do dátumu zániku
poistenia.

Podľa§801ods.2OZ,poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporkyňou bola uzavretá
poistná zmluva, na základe ktorej mala mesačne uhrádzať poistné vo výške 33 €. Odporkyňa riadne
platila poistné v predpísanej výške do marca 2011. Odporkyňa bola na úhradu poistného riadne vyzvaná

aj s poučením o následkoch nezaplatenia poistného v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Odporkyňa
na výzvu nereagovala, preto jej navrhovateľ zaslal oznámenie o zániku poistenia zo dňa 16.8.2011, v
ktorom jej oznámil zánik poistenia ku dňu 11.8.2011. Nakoľko sa odporkyňa dostala s platením svojho
dlhu do omeškania, navrhovateľ si v súlade s predpismi občianskeho práva uplatnil aj úroky z omeškania
z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, tj. 12.8.2011 do zaplatenia. Vzhľadom na

uvedenéskutočnostisúdpovažujenávrhnavrhovateľazaoprávnený,pretomuvcelomrozsahuvyhovel.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 58,58 €
vyčíslených v súlade s § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
pri poskytovaní právnych služieb za 2 úkony služby (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, žalobný
návrh) po 16,60 €, 2 x režijný paušál po 7,81 €, + 20 % DPH, pričom trovy konania odporca zaplatí v

súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. na účet právneho zástupcu navrhovateľa v lehote podľa § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia .