Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614203751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614203751.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1/ V. 2/ S., 3/ A. , 4/ A., 5/ O., 6/ C., proti žalovanej: T.,
zast. Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa01.04.2014sažalobcoviadomáhaliurčeniavlastníckehopráva
k špecifikovaným nehnuteľnostiam.

Podaniami doručeným súdu dňa 12.05.2016, 26.05.2016, zobrali žalobcovia v 1. až 6. rade žalobu v
celom rozsahu späť. Žalobcovia si náhradu trov konania neuplatnili.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania, súd vyzval žalovanú na vyjadrenie
k späťvzatiu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia
žaloby, nakoľko žalovaná prostredníctvom svojho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 28.12.2016
so späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Vzhľadom na to, že zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby bez uvedenia dôvodu procesne
zavinili žalobcovia, má nárok na náhradu trov konania protistrana. Vychádzajúc zo skutočnosti, že plne
úspešná žalovaná náhradu trov konania nepožadovala, súd rozhodol, že žalovanej nárok na náhradu

trov konania nepriznáva.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku

Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.