Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210711
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116210711.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO :
35717769, právne zastúpený JUDr. Vratislav Šteffek, advokátom, so sídlom Nám. Martina Benku 6,
Bratislava, proti žalovanému : Y. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. Q. XXX/X, Ž., o zaplatenie 630,06 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiline dňa 26.04.2016 domáhal proti pôvodne
označenýmžalovaným rade1/a2/zaplateniaspoločneanerozdielnesumy630,06eurspríslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 27.06.2016 zastavil konanie proti žalovanej v rade 2/,
zároveň rozhodol o trovách tejto časti konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.12.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť bez uvedenia konkrétneho dôvodu.

4. Výzvou zo dňa 23.01.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobcom podaním zo dňa 20.10.2016 s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd to bude
považovať v zmysle § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) za to, že
nemá výhrady k zastaveniu konania a súhlasí so späťvzatím žaloby za účelom zastavenia konania
v danej veci.

5. Žalovaný sa k výzve nevyjadril, súd má teda za to, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a
zastavením konania v danej veci.

6. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol
súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon
neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné
pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 256 CSP. Ust. § 256 CSP ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba

posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva,
pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, v spojení s ust. §
256 ods. 1 a 2 CSP. Súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalobcu,

nakoľko žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia konkrétneho dôvodu. Preto súd priznal nárok na
náhradu trov konania žalovanému a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).