Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223414
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115223414.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa R.

H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
F., dieťa rodičov: matky, G. L., bytom U. N., P. O. T. XX/X-XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a
otca A. H., bytom U. N., E. XX/XX-XX, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu otca na zverenie
maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

„Maloletá R. s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sú oprávnení

počas výkonu tejto starostlivosti zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.

Maloletá R. bude v osobnej starostlivosti matky vždy po dobu nepárneho týždňa v kalendárnom mesiaci
a po dobu párneho týždňa v kalendárnom mesiaci v osobnej starostlivosti otca, a to vždy od piatku
príslušného týždňa od 18:00 hod. do piatku nasledujúceho týždňa do 18:00 hod..

Každý z rodičov si prevezme na výkon svojej osobnej starostlivosti mal. R. v stanovenom čase v mieste

bydliska toho z rodičov, ktorému je stanovená týmto rozsudkom osobná starostlivosť a odovzdá dieťa v
stanovenom čase v mieste bydliska druhého rodiča.

Styk rodičov s mal. R. sa neupravuje.

Výživné sa počas výkonu osobnej striedavej starostlivosti neurčuje.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Matka maloletej je zamestnaná od 11/2016 u zamestnávateľa N. Y. s.r.o., u ktorého v 12/2016 dosiahla
mzdu vo výške 586,80 € mesačne. Okrem maloletej R. má vyživovaciu povinnosť k D. L.. Výživné bolo
otcovi D. určené súdom vo výške 90,- € mesačne.4. Otec maloletej je ženatý. Od 10/2016 je zamestnaný v D. X., s.r.o., kde v období 10 - 12/2016 dosiahol
priemernú čistú mzdu 835,- €. Jeho manželka je zamestnaná v spoločnosti I. F. s.r.o., kde dosahuje čistý
príjem 1 141,43 € mesačne.

5. Mal. R. navštevuje 6. ročník základnej školy, stravuje sa v školskej jedálni, kde sa platí cca 22,- €
mesačne. Maloletá navštevuje ZUŠ s poplatkom 60,- € ročne. Maloletá je sledovaná v alergologickej
ambulancii. Kvôli nepriaznivému zdravotnému stavu má výdavky 10 - 12,- € mesačne. Potreby
má primerané svojmu veku. Otec maloletej platí poistku 16,90 €.

6. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/116/2011-29 zo dňa
03.10.2011.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

dohoda schválená, odvolanie.

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.). Súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá
byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu
rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený

neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.