Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203974
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203974.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/ V. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX,
2/ Q.. S. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX, žalobcovia 1/, 2/ v konaní práv. zast. Advokátska
kancelária Michal Maťaš, s. r. o., so sídlom Bratislava - Ružinov, Sabinovská 12, IČO: 47 245 751 proti
žalovanému JUDr. Mariánovi Patajovi, Banská Bystrica, J. Chalúpku 8, IČO: 37 896 636, za účasti
intervenienta na strane žalovaného Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova 17,

IČO: 31 383 408, o zaplatenie 1 000,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcom 1/ V. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX U. X/ Q.. S. V., K.. XX.
XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 53,30 Eur, a to k rukám
žalobcu 1/ V. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcom 1/. V. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX U. X/
Q.. S. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX , súdny poplatok v sume 53,30 Eur k rukám žalobcu
1/ V. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. O., V. XXXX/XX, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného

uznesenia.

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Intervenient na strane žalovaného m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1/, 2/, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 07. 03. 2016

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 000,-- Eur ako náhrady škody.

Podaním doručeným súdu dňa 20. 12. 2016 žalobcovia 1/, 2/ prostredníctvom právneho zástupcu zobrali
žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedli,
náhradu trov konania nežiadali.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobcovia 1/, 2/, prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa 19. 12. 2016, doručeným
súdu dňa 20. 12. 2016 zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia

konanie vo veci zastavil.Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia 1/, 2/, v zmysle § 256 ods. 1
CSP vznikol žalovanému a intervenientovi na strane žalovaného nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu.

O výške náhrady trov žalovaného a intervenienta na strane žalovaného po právoplatnosti tohto

uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).