Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoP/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203747
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8415203747.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky G. I., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, proti
odporcovi I. I., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom O., F. a P. I., o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu
Kežmarok č.k. 3P/88/2015-8 zo dňa 3.6.2015 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e sa uznesenie a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) z dôvodu späťvzatia
žaloby konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Proti uvedenému uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka navrhujúc
manželstvo rozviesť.
Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté
uzneseniespoluskonaním,ktorémupredchádzalo,vecprejednalbeznariadeniapojednávaniavsúlade
s ust. § 214 O.s.p. a zistil, že podmienky na zastavenie konania nebol dané.
Porušenímprávanasúdnuochranujetiežstav,aksúdzastavíkonaniainiciovanésamotnýmúčastníkom
bez toho, aby na takýto postup boli splnené zákonné podmienky.
Prvostupňový súd zastavil konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
po tom, čo navrhovateľka prvostupňovému súdu emailom bez zaručeného elektronického podpisu
doručila podanie zo dňa 24.5.2015, ktorým berie podaný návrh späť.
Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.
Vyššiu citované ustanovenie vyžaduje, aby podanie obsahujúce návrh vo veci samej, t.j. i späťvzatie
návrhu, urobené elektronickými prostriedkami bolo doplnené písomne alebo ústne do zápisnice
najneskôr do 3 dní. V prípade, že účastník konania podanie urobené elektronickými prostriedkami bez
zaručeného elektronického podpisu, nedoplní v zákonom stanovenej lehote písomne alebo ústne do
zápisnice, zákon s uvedeným spája následok, že sa naň neprihliada.Odvolací súd v súlade s vyššie uvedeným konštatuje, že na podanie navrhovateľky zo dňa 24.5.2015
prvostupňový súd nemal prihliadať.
Za tohto stavu odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. a vec
vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.