Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010046
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
L. A., narodená XX.XX.XXXX V. F., trvale bytom
F., Š. R. Č. XXXX/XX,

je v i n n á , ž e

dňa 18.7.2016 o 10.20 hod. riadila osobné motorové vozidlo značky Renault Megane evidenčného
čísla Z. XXX G. po ulici 1. mája v obci Nána, kde pri vjazde na križovatku tejto ulice, označenej ako
vedľajšia cesta s Hlavnou ulicou, označenou ako hlavná cesta, v rozpore s ustanovením § 4 odsek
1 písmena c, zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
podľa ktorého vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke,
nevenovala dostatočnú pozornosť riadeniu vozidla, v rozpore s ustanovením § 3 odsek 2 písmena

b, toho zákona, podľa ktorého účastník cestnej premávky je povinný poslúchnuť pokyn vyplývajúci z
dopravnej značky alebo dopravného zariadenia, nerešpektovala dopravnú značku P 2 „Stoj daj prednosť
v jazde!“, upravujúcu prednosť, a v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 tohto zákona, podľa ktorého
vodič, ktorý prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Daj prednosť
v jazde!“ alebo „Stoj daj prednosť v jazde!“, je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným
účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste, nedala prednosť v jazde osobnému
motorovému vozidlu značky Renault Clio Thalia evidenčného čísla Z. XXX B., vchádzajúcemu na
križovatku po hlavnej ceste, v dôsledku čoho došlo k zrážke následkom ktorej utrpel poškodený Š.

Q. Z. L.T. XX.X.XXXX B. Š., V. XXXX/X zmliaždenie ľavého lakťa s kožnou odreninou, zlomeninu VII.
až IX. rebra vpravo, zlomeninu krížovej kosti vpravo s miernym posunom úlomkov, zlomeninu krídla
pravej bedrovej kosti, zlomeninu horného a dolného ramena lonovej kosti obojstranne a zlomeninu
pravej a ľavej panvičky panvy s predpokladanou dobou liečenia v trvaní najmenej 4 mesiace, jeho
poškodená spolujazdkyňa F. Q. Z. XX.X.XXXX B. Š., V. XXXX/X utrpela zmliaždenie hlavy ľahkého
stupňa v temennej oblasti vpravo s krvnou podliatinou v podkoží, zmliaždenie hrudníka vpravo vpredu
s kožnou odreninou, zmliaždenie ľavého prsníka s rozsiahlou plošnou krvnou podliatinou v podkoží,

zmliaždenie hrudnej steny pod pupkom s rozsiahlou plošnou krvnou podliatinou v podkoží a zmliaždenie
pravého predkolenia v jeho hornej tretine pod kolenom s rozsiahlym opuchom a krvnou podliatinou s
dobou liečenia v trvaní 16 dní, jeho ďalšia poškodená spolujazdkyňa J. Č. Z. L.T. X.X.XXXX, B. Š., H.
Č.. XXXX/XX, utrpela zmliaždenie hlavy ľahkého stupňa v temennej oblasti vpravo s krvnou podliatinou
v podkoží a zmliaždenie hrudníka vľavo ľahkého stupňa s dobou liečenia v trvaní do 7 dní a napokon
poškodený vodič osobného motorového vozidla značky Renault Clio Thalia J. Q., Z. L. X.X.XXXX B. Š.,
V. XXXX/X utrpel pomliaždenie driekovej chrbtice s dobou liečenia v trvaní do 7 dnít e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchala závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, a pri nezistení okolností

priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby

- Š. Q., Z. XX.XX.XXXX, B. Š., V. XXXX/X
- J. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom V., H. XXXX/XX, prechodne bytom U., X. č. 8,
- F. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom V., V. XXXX/X ,
- J. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom V., V. XXXX/X,
a právnické osoby

- Dôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436
- poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska cesta číslo 2, Bratislava, IČO:
35 937 874
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení užnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.