Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010060
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
12. 2. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený G. Č., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu U. N.. K. E. XXXX/XX, M. G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 11. 2. 2017 v čase od 07.12 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo značky Audi A4 ev. č.: LM 413 CX, červenej farby po verejnej komunikácii na ulici Pod
Stráňami smerenaulicuMilanaPišútavLiptovskomMikuláši,následnenauliciMilana Pišútapribudove
hasičského a záchranného zboru bol predpísaným spôsobom rozsvietením zvláštneho výstražného
svetla s doplnkovým svetelným nápisom „STOP“ zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Liptovský Mikuláš, kde bol kontrolovaný a podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A410203, pričom v čase o 07.13 hod mu bola
nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,58 promile
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere
2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesenímpoškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.