Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010231
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 16. februára 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený K. H., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., bytom S., D. č. XXX/XX, okres S., bez pracovného
pomeru a t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej elektronickej komunikácii s C. H. a J. I., ktorí komunikovali z miesta bydliska J. I. v
H. č. XXX, dňa 04.08.2016 o 13:00 hod. sa s nimi stretol za účelom sprostredkovania
zamestnania v hoteli R. na adrese I. XX, XXXX P., kde podpísali pracovné zmluvy a každý
obvinenému K. H. zaplatil po 350,- € v hotovosti, z ktorej sumy malo 100,- € predstavovať poplatok
za sprostredkovanie náležitostí a 250,- € návratná položka za ubytovanie, po
zaplatení uvedenej hotovosti obvinenému K. H. im tento uviedol, že na druhý deň 05.08.2016 o 05:30
hod. príde po nich nejaký transportér, ktorý ich dovezie do zamestnania, avšak nikto pre nich neprišiel,

peniaze im neboli vrátené, pričom obvinený K. H. vedel pri prevzatí peňazí, že sľúbená práca im nebude
sprostredkovaná a peniaze poškodeným nebudú vrátené, čím spôsobil C. H. i a J. I.
celkovú škodu 700,- €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§ 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, okres V., škodu v sume 350,- Eur a poškodenému C. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., T. Y. XX, prechodne bytom H. XXX, okres V., škodu v sume 350,- Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.