Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201983
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416201983.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: C. U., T.. XX.XX.XXXX, Ž. Č..
XX, v konaní zastúpený JUDr. Jozefom Gregušom, trvale bytom Š. Moysesa 70/15, Žiar nad Hronom,
v konaní o zaplatenie 8.379,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 495,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

IV. Súd v r a c i ažalovanému súdny poplatok vo výške 495,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žiadal žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 8.379,38 Eur s
príslušenstvom titulom neoprávneného odberu elektrickej energie.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 19.01.2017 zobral žalobu
späť. Žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnemu
vyriešenia sporu formou dohody o urovnaní a uzatvorení splátkového kalendára. O trovách konania
žiadal žalobca rozhodnúť tak, že si ich budú znášať sami účastníci zo svojho.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného

sporového poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania, resp. predbežného prejednania sporu (§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko

k späťvzatiu žaloby došlo na základe mimosúdneho vyriešenia veci a účastníci nežiadali náhradu trov
konania, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o
sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 502,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3,

ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.6.Súčasnesúdvrátilžalovanémusúdnypoplatokzaplatenýzaodporkrátenýosumu6,70Eur(zaplatený
bol súdny poplatok vo výške 502,50 Eur), a to v zmysle § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení účinnom do 01.07.2016 v spojení s prechodným ustanovením § 18f citovaného

zákona a s poukazom na § 11 ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).