Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Erika Némethová Stiffelová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou dňa 22.07.2016 v

Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená

B. M., D.. W., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q., Trvale bytom Q., F. XX,

sa uznáva vinnou, že

dňa18.06.2015včaseasio15.55hod.viedlaakovodičkaosobnémotorovévozidlozn.RenaultKangoo,
ev. č. Q v Bratislave po miestnej komunikácii od obchodného domu Kaufland, označenej dopravnou
značkou „P1“ ako vedľajšia cesta, kde na križovatke s Romanovou ulicou, v rozpore s ustanovením §
20 ods. 1) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, nedala prednosť v jazde osobnému motorovému

vozidlu zn. Peugeot 307, ev. č. Q ktoré viedol vodič Q. U., po miestnej komunikácie na Romanovej
ulici, označenej dopravnou značkou „P8“ ako hlavná cesta, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel,
následkom čoho bolo vozidlo vodiča U. odrazené smerom doľava do protismernej časti komunikácie,
následne vyšlo na chodník a narazilo do stĺpa verejného osvetlenia, pričom pri nehode došlo k zraneniu
vodiča Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. 6, ktorý utrpel podľa vypracovaného znaleckého posudku
znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia L.. R. F. sériovú zlomeninu rebier VI., VII.,
VIII. a IX. pravej strany hrudníka s vytvorením tekutiny pohrudnice, pomliaždenie prednej steny brušnej
bez USG preukázaným poškodením orgánov dutiny brušnej, mnohopočetné odreniny tela v oblasti

pravého ramena a kompresívnu zlomeninu tela 12. hrudného stavca so stlačením prednej časti do 1/3
výšky s dobou liečenia minimálne 5 mesiacov, počas ktorej bol poškodený obmedzovaný na obvyklom
spôsobe života po dobu 3 mesiacov, a uplatnenou škodou podľa bodového ohodnotenia vo výške 3346,-
Eur, dopravnou nehodou došlo súčasne ku škode zdravotnej poisťovne Dôvera, a. s., Eisteinova č. 25,
Bratislava vo výške 1990,80-Eur hradením zdravotnej starostlivosti poškodeného Q. U.,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchalaprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 157 ods 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú B. M. k náhrade škody poškodeným:

X/Q.i U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Haanova č. 6, v sume 3.346,20 Eur.

2/ Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Nitra, Cintorínska č. 5, IČO: 35 942 436 v sume 1.990,88
Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,

pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený
v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.