Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Némethová Stiffelová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010413.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou dňa 22.07.2016 v
Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená
B. M., D.. W., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q., Trvale bytom Q., F. XX,
sa uznáva vinnou, že
dňa18.06.2015včaseasio15.55hod.viedlaakovodičkaosobnémotorovévozidlozn.RenaultKangoo,
ev. č. Q v Bratislave po miestnej komunikácii od obchodného domu Kaufland, označenej dopravnou
značkou „P1“ ako vedľajšia cesta, kde na križovatke s Romanovou ulicou, v rozpore s ustanovením §
20 ods. 1) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, nedala prednosť v jazde osobnému motorovému
vozidlu zn. Peugeot 307, ev. č. Q ktoré viedol vodič Q. U., po miestnej komunikácie na Romanovej
ulici, označenej dopravnou značkou „P8“ ako hlavná cesta, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel,
následkom čoho bolo vozidlo vodiča U. odrazené smerom doľava do protismernej časti komunikácie,
následne vyšlo na chodník a narazilo do stĺpa verejného osvetlenia, pričom pri nehode došlo k zraneniu
vodiča Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. 6, ktorý utrpel podľa vypracovaného znaleckého posudku
znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia L.. R. F. sériovú zlomeninu rebier VI., VII.,
VIII. a IX. pravej strany hrudníka s vytvorením tekutiny pohrudnice, pomliaždenie prednej steny brušnej
bez USG preukázaným poškodením orgánov dutiny brušnej, mnohopočetné odreniny tela v oblasti
pravého ramena a kompresívnu zlomeninu tela 12. hrudného stavca so stlačením prednej časti do 1/3
výšky s dobou liečenia minimálne 5 mesiacov, počas ktorej bol poškodený obmedzovaný na obvyklom
spôsobe života po dobu 3 mesiacov, a uplatnenou škodou podľa bodového ohodnotenia vo výške 3346,-
Eur, dopravnou nehodou došlo súčasne ku škode zdravotnej poisťovne Dôvera, a. s., Eisteinova č. 25,
Bratislava vo výške 1990,80-Eur hradením zdravotnej starostlivosti poškodeného Q. U.,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
čím spáchalaprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 157 ods 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú B. M. k náhrade škody poškodeným:
X/Q.i U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Haanova č. 6, v sume 3.346,20 Eur.
2/ Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Nitra, Cintorínska č. 5, IČO: 35 942 436 v sume 1.990,88
Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený
v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.