Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615203636.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky v Senici,
Štefánikova 698/7, proti povinnému: G. X., A.. XX.X.XXXX, W. X., M. XXXX/XX, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Viera Kučerová, so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, v zastúpení súdnym
exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie 733,88 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej náhradu trov exekúcie v sume
42,41 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.5.2015 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová podľa
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pob. Senici, č.k. 1408103813 zo dňa

22.4.2014 v spojení s ďalšími.

Dňa 10.3.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutia,
ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, boli zrušené.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že exekučné tituly boli v čase po začatí exekúcie zrušené, súd v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal povinného, nakoľko oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil, pričom

návrh na jej vykonanie bol v čase doručenia návrhu súdnemu exekútorovi, t. j. v čase začatia exekúcie,
podaný dôvodne.Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 2,15
€ + 20 % DPH (poštovné), t.j. 2,58 €, a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č.

288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 € + 20 % DPH,
t. j. 39,83 €. Spolu trovy exekúcie 42,41 €.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).