Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214597
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116214597.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: CD Consulting, s. r. o., IČO: 264 29 705, so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, ČR, zastúpenej: Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: A. P., narodený XX.X.XXXX, bytom M.. I. XXXX/XXX, U.,
o zaplatenie 757,15 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 38,30 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.6.2016, postupom podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach
s nízkou hodnotou sporu, domáhal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť jej sumu 757,15 eur s
príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.1.2017 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť,
konanie žiadala zastaviť a požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala podaním zo dňa 4.1.2017 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie
zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci (3). Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje (4).

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. V danom prípade žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu v sume 45 eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. K späťvzatiu
žaloby došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov tak, že ho vrátil krátený o 6,70 eur, teda v sume 38,30 eur s tým, že tento

bude zaslaný k rukám žalobkyne cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).