Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116228954
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116228954.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti: D. U., nar. XX.XX.XXXX, Y. U., nar.
XX.XX.XXXX a J. U., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom H. XXX, v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny U., J. H. X, U., deti rodičov - matka: C.. J. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, a otec: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom zo dňa 21.12.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2016, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zaviazal ich otca

výživným.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na 30.03.2017.

3. Podaním zo dňa 30.01.2017, doručeným súdu dňa 30.01.2017, zobrala matka svoj návrh späť s
odôvodnením, že medzi rodičmi došlo po začatí konania k dohode. Na výzvu súdu otec a procesný

opatrovník písomne uviedli, že so zastavením konania súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zo strany matky zastavil,
keď s týmto otec a procesný opatrovník vyslovili súhlas, pričom hoci išlo o konanie, ktoré možno začať

aj bez návrhu, súd nepovažoval za potrebné v ňom pokračovať, keďže matke nič nebráni v prípade
potreby podať si na súd nový návrh.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).