Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515010285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515010285.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci

obvineného W. H., D.. XX.XX.XXXX S. O., trestne stíhaného na slobode pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase
spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") a iné postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 11. novembra 2015 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený: W. H. P. F. Á. G., D.. XX.XX.XXXX S. O.,
H. N. C. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.03.2015 v čase okolo 08.30 hod. v obci C. prišiel k oploteniu rodinného domu č. XXX, ktoré
bolo vysoké 150 cm a toto oplotenie preskočil, prešiel pod okno, ktoré bolo otvorené na ventilačku
zobral bicykel, opretý o múr rodinného domu, tento si presunul pod pootvorené okno, vyliezol po ňom
na parapetu okna a ľavou rukou, ktorú pretiahol cez pootvorené okno, chytil kľučku okna toto si otvoril,
následne prešiel do detskej izby, ktorú prehľadal, potom prešiel do chodby rodinného domu, kde uvidel

opreté o stenu dve zbrane, a to vzduchovky IŽ 38, výr. čísla 839542, kúpenú v roku 1986 za sumu
1000,- SK (33,- Eur) a vzduchovku Slávia, výr. čísla 344278, kúpenú v roku približne 1985 za sumu
1000 SK (33,- Eur), tieto zobral a preniesol ich pod okno nachádzajúce sa v detskej izby, následne sa
vrátil do chodby, kde z poličky botníka odcudzil B-Trubku jazzovú zlatej farby, kúpenú v roku 1989 za
sumu 12 000 Kčs (400,- Eur), následne prešiel do ďalších miestností rodinného domu, ktoré prehľadal,
pričom odcudzil z červenej pokladničky, ktorú našiel finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur a z obývacej
miestnosti zo skrinky odcudzil šperky zo žltého kovu a to: 2 ks obrúčky zo žltého kovu, ktoré boli po
okrajoch lemované červeným kovom kúpené v roku 2000 za sumu približne 12 000 SK (400,- Eur),

prívesok zo žltého kovu v tvare štvorlístka v hodnote 20,- Eur, 2 ks tenkých prstienkov zo žltého kovu,
pričom v jednom boli vsadené biele kamienky v hodnote 30,- Eur, 2 ks náušníc zo žltého kovu v tvare
kruhov v hodnote 20,- Eur, 1 ks dámske hodinky a 1 ks pánske hodinky v hodnote 20,- Eur, následne
z obývacej steny zo zásuvky odcudzil z modrého diára finančnú hotovosť vo výške 1100,- Eur, potom
prešiel na chodbu, kde vyšiel po schodoch na poval rodinného domu, kde odcudzil čierny koženkový
kufrík, v ktorom sa nachádzal Saxofón zn. Toneking, výr. čísla 24468, zakúpený v roku 1978 za sumu
cca 17 000 Kčs (564,- Eur), z chodby domu odcudzil náhradný kľúč od vchodových dverí, následne z

domu odišiel a odcudzené veci ukryl na adrese C. Č.. XXX, čím poškodenému O. G.G. spôsobil celkovo
škodu odcudzením vecí v celkovej výške 2.504,08 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výroky o treste uložené obvinenému Trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.03.2015, sp. zn. 0T/13/2015, právoplatným dňa
13.03.2015, a Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.04.2015, sp. zn.
2T/51/2015, právoplatným dňa 27.05.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42. ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobná doba vo výmere 36 /

tridsaťšesť/ mesiacov a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému O. G., D.. XX.XX.XXXX S. O.,
H. N. C. XXX.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému O. G., D..

XX.XX.XXXX S. O., H. N. C. XXX škodu vo výške 1 790, - Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom o d p o r.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu

podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.