Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Jančulová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Er/791/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311207675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5311207675.2
Uznesenie
Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: K. O. O. Y. A., K. I. X, O.Í. XXX XX, Y. P., konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom K. O. O. Y. A., pobočka zahraničnej banky, IČO: XX XXX
XXX, so sídlom C. X, K., proti povinnému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, M., zomrel
dňa 27.11.2013, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 609,25 €, trovy predchádzajúceho konania
36,50 €, trovy právneho zastúpenia 127,64 € a trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 16Er/791/2011 a u povereného súdneho
exekútora pod č. EX 3607/2011 z a s t a v u j e.
II. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. V uvedenej exekučnej veci vydal súd dňa 17.8.2011 poverenie č. 5502 033352* pre súdneho
exekútora: B.. P. Y., so sídlom exekútorského úradu C. XX, K. K..
2. Z úradnej činnosti má súd vedomosť, že spoločnosť K. O. O. Y. A., K. I. X, O. XXX XX, Y. P., konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom K. O. O. Y. A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
C. X, K., IČO: XX XXX XXX je s účinnosťou od 1.7.2016 právnym nástupcom pôvodného oprávneného
- spoločnosti R. A. Q..A.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom O. X, K. v dôsledku cezhraničného zlúčenia
spoločnosti R. A. Q..A.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom O. X, K. so spoločnosťou K. O. O. Y. A., K. I.
X, O. XXX XX, Y. P., konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom K. O. O. Y. A., pobočka
zahraničnej banky, so sídlom C. X, K., IČO: XX XXX XXX.
3. Dňa 1.12.2014 bol exekučnému súdu predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
poručiteľa - povinného zastavené. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 111,34 €, avšak
exekučnému súdu nepredložil príslušný exekučný spis za účelom posúdenia súdnym exekútorom
uplatnenej výšky trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, proti
rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.
7. Súd mal z uznesenia Okresného súdu v Čadci č.k. 9D/31/2013-18 Dnot. 261/2013 zo dňa 28.1.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2014 a vykonateľnosť dňa 18.2.2014 preukázané, že povinný
zomrel v priebehu exekučného konania (exekučné konanie začalo dňa 26.7.2011 a povinný zomrel dňa
27.11.2013) a tiež, že dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo zastavené podľa § 175h ods.1
O.s.p. z dôvodu, že poručiteľ - povinný nezanechal žiaden majetok.
8. Povinnosti z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú a prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností; veritelia môžu od nich
žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však súdny
exekútor podal návrh na zastavenie exekučného konania opierajúc sa o ustanovenie § 57 ods.1, písm.
h) EP, podľa ktorého, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti exekučný súd exekúciu zastavil vychádzajúc z ustanovenia § 57
ods.1 písm. h) EP, podľa ktorého, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd
exekúciu zastaví, teda dôvodom pre zastavenie exekúcie bola nemajetnosť zomrelého povinného.
9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia, po tom, ako súdny exekútor doručí exekučnému súdu príslušný exekučný spis EX
3607/2011 za účelom posúdenia súdnym exekútorom uplatnenej výšky trov exekúcie.
Poučenie:
Proti výroku č. I tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 EP). Odvolanie možno podať do 15
dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §
365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť
len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.