Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/223/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211215423
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211215423.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1/ O. A., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. XX, XXX XX
Š. 2/ M. A., E.. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, právne zastúpení advokátom : JUDr. Timotej Braxator, so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava , proti žalovanému: X.. Y. G., Z.., E.. XX.XX.XXXX, I. S. X/XXX,
XXX XX Š., právne zastúpený: Advokátska kancelária Durdík & Partners s.r.o., so sídlom Cintorínska
2/547, 931 01 Šamorín o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby 92,80 € cestou Slovenskej pošty, CVFT, OSA, Turzová
1, 042 21 Košice , do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu 7C/223/2011-64 zo dňa 31.10.2013 bola žaloba žalobcov v 1.a2.rade o
určenie vlastníckeho práva vylúčená na samostatné konanie.
2. Dňa 06.02.2017 obe strany sporu zahlásili súdu, že došlo medzi nimi k mimosúdnej dohode a zároveň
sa dohodli aj na späťvzatí oboch návrhov a to vo veci 6C/303/2013 ako aj 7C/223/2011. Žiadajú každý z
nich o zastavenie konania. Zároveň sa dohodli, že si každá strana vysporiada trovy právneho zastúpenia

a žiadna zo strán nebude nárokovať náhradu trov konania.

1. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Podľa § 11 ods. 3 1.veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania , podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pre 1.pojdnávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie vo veci zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

neboli splnené procesné podmienky
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva v

takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.