Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011110.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného I. O., o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona
a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.12.2016 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v
Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného I. O., narodeného
XX.XX.XXXX v J., bytom J., W. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/188/2015 zo dňa 16.11.2015, právoplatným dňa 16.11.2015 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 26.10.2016 obdržal návrh odsúdeného I. O. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pričom poukázal na to, že bol celkovo päťkrát disciplinárne odmenený.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa L. na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd
zistil, že odsúdený I. O. trest odňatia slobody začal vykonávať v Rakúskej republike, odkiaľ bol dodaný

príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Bratislava. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 29.04.2014 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni.
Disciplinárne odmenený bol v štyroch prípadoch, potrestaný nebol. Na základe uznesenia Okresného
súdu Levice sp. zn. 4Nt/41/2015 zo dňa 14.08.2015 bol menovaný preradený do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a dňa 02.09.2015 bol premiestnený do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na
požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce bol opätovne premiestnený dňa 05.04.2016 na základe uznesenia Okresného
súdu Trnava sp. zn. 5Nt/11/2016 zo dňa 11.03.2016 o určení spoločného spôsobu výkonu postupne
uloženýchtrestovvústavesostrednýmstupňomstráženia.Vrámcivnútornejdiferenciáciebolodsúdený

zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u menovaného
plnia čiastočne v oblastiach edukácie a aktivít vo voľnom čase, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne.
Menovaný sa do aktivít v oblasti edukácie zapája sporadicky. V individuálnej práci s odsúdeným
sa doposiaľ podarilo dosiahnuť čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho správanie a
vystupovanie je na požadovanej úrovni. V osobnom voľne sa venuje sledovaniu televíznych programov a
hraniu spoločenských hier. Pracovne je zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom drevárskeho

charakteru pri výrobe nábytku, kde má pracovnú morálku na požadovanej úrovni. Do činností prevšeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa
zapája.
Disciplinárne odmenený od ostatného umiestnenia v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

bol dvakrát. Disciplinárne tresty nemá evidované. Menovaný udržiava písomný kontakt s rodičmi
a družkou. Menovaný sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti rôzneho charakteru, čo poukazuje
na nekritický postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení programu zaobchádzania nie je vo
všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. K plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne,
čo poukazuje na dobrú perspektívu zamestnania po skončení výkonu trestu. Vo viacerých prípadoch

si vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny, avšak iba v oblasti zaraďovania do práce.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na dlhodobú nezamestnanosť, nízku vzdelanostnú
úroveň, nevyhovujúce ekonomické podmienky a užívanie návykových látok pred výkonom trestu,
je riziko sociálneho zlyhania u menovaného stredné a aktuálne resocializačná prognóza je menej
priaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a

jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí s poukazom na hodnotenie riaditeľa
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce navrhol návrh odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 08.11.2016. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 19-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/188/2015 zo dňa 16.11.2015 vyplýva, že
I. O. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženie.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -
výkon dvoch tretín uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, počas výkonu
trestu preukázal polepšenie, keďže získal šesť disciplinárnych odmien. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu
materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane
dopúšťal trestnej činnosti najmä majetkového charakteru. Odsúdený už bol vo výkone trestu odňatia
slobody a mal teda v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do
rozporu so zákonom nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovanýchako trestné činy, za ktoré bol právoplatne odsúdený. Je potrebné poukázať aj na to, že odsúdený
bol z výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky vo veci Okresného súdu
Levice sp. zn. 3T/23/2007 prepustený po výkone trestu dňa 26.02.2009, pričom trestného činu vo veci

Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/188/2015 sa dopustil dňa 20.10.2011, čiže necelé tri roky od výkonu
nepodmienečného trestu. Podľa názoru súdu, keď v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody
na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k
dosiahnutiu účelutrestu, abyodsúdenývykonaltrestvpôvodneuloženejvýmere.Súdtaktiežpoukazuje
na to, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený z trestu odňatia slobody v trvaní 16

mesiacov vo veci Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/42/1990, pričom následne mu bolo dňa 21.02.1993
nariadené vykonať zvyšok trestu, keďže sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia.
Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v minulosti porušil podmienky podmienečného prepustenia,
pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby bude viesť riadny život občana a bude sa vyhýbať
protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny

život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej
činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon
trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Podľa názoru súdu, keď v
minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného
prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal

trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať trestnej
činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh

ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.