Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010832
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113010832.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

3.3.2017 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku sa obžalovaný P. F., nar. X.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom
A., Ul. F. XX, bezdomovec, t. č. v mieste bydliska,

podľa § 285 písm. f/ Trestného zákona

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 2Pv 340/13 zo dňa 26.6.2013,
doručenej na Okresný súd Prešov dňa 2.7.2013, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

v období od mesiaca december 2012 doposiaľ v Prešove a inde si z nedbanlivosti riadne neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho mal. syna K. F., nar. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že

táto mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 21.10.2010 s
právoplatnosťou dňa 21.2.2011 a to tak, že na jeho výživu mal mesačne prispievať sumou 120,- € vždy
do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. F., čím takto na výživnom dlhuje sumu najmenej
840,- €,

p r e t o ž e
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Odvolanie môžu podať:-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
-príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.