Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218947
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114218947.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15, 820
07 Bratislava, IČO: 00 635 501, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou, Michalská 9, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: Z. J., P.. XX.X.XXXX, Y. E. L. XX, XXX XX U., o zaplatenie 87,85 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.7.2014 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu z titulu neuhradeného poistného sumu 87,85
Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur..

2. Podaním zo dňa 14.3.2016 doručeným súdu 21.3.2016 právny zástupca žalobcu oznámil, že na
základe dodatočných informácií poskytnutých od žalobcu dňa 15.6.2011 došlo ku stornu na poistnej

zmluve vo výške 49,30 Eur a vzhľadom na danú skutočnosť predstavovala výška poistného sumu 38,55
Eur. Ďalej uviedol, že žalobca eviduje od žalovaného úhradu zo dňa 7.12.2014 vo výške 87,85 Eur
započítanú na istinu, úrok z omeškania a súdny poplatok, na základe čoho zobral svoj návrh späť a trval
už len na úhrade trov právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil na 89,36 Eur.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie

sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo

predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovanéhoso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992Zb.,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímžalobysavráti,aksažalobavzalaspäťpredprvým
pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods. 4 tohto zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu
vo výške 16,50 Eur, a keďže žalobu vzal späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu

krátený o sumu 6,70 Eur mu preto súd vracia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému
evidencie poplatkov, a preto poplatok v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti žalobcovi
prevádzkovateľ systému (ktorým je v tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto
rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Žalobca zobral žalobu späť s poukazom na to, že dňa 15.6.2011 (teda ešte pred podaním žaloby)
došlo ku stornu na poistnej zmluve vo výške 49,30 Eur a vzhľadom na danú skutočnosť predstavovala
výška poistného sumu 38,55 Eur, z čoho je zrejmé, že už v čase začatia konania bola žaloba v
prevyšujúcej časti nedôvodná, čím teda žalobca z procesného hľadiska v prevažujúcej časti zavinil
zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím

na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP
protistrane (žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP
rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník).
Keďževšakžalovanémuvdoterajšomkonanípodľaobsahusúdnehospisudoposiaľžiadnepreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy

konania) nevznikli, a neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu
trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.