Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Em/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116221550
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116221550.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ul. T. XXXX, O., t.č. bytom ul. V. XX/A, K., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: P. práce,
sociálnych vecí a rodiny B., pracovisko K., dieťa rodičov - povinných: otec - L. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. XXX, a matky - N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. T. XXXX, K. - O., t.č. bytom
ul. V. XX/A, K., vo veci výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., pracovisko K., na
súdny výkon rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 16P/85/2016 zo dňa 08.09.2016 o neodkladnom

opatrení, ktorým bolo rodičom maloletej uložené, aby maloletú odovzdali do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do L. centra E. W.. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 08.09.2016. Návrh na
súdny výkon rozhodnutia podali z dôvodu, že matka im oznámila, že s umiestnením maloletej nesúhlasí.
Otec maloletej uviedol, že je ochotný maloletú do zariadenia odviesť, ale matka s tým nesúhlasí. Zo
stranyúradunebolomožnézabezpečiťumiestneniemaloletej,apretopožiadaliovýkonrozhodnutiasúd.

2. Dňa 22.11.2016 sa uskutočnil výkon neodkladného opatrenia Okresného súdu Trnava č.k.
16P/85/2016-24 zo dňa 08.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
26CoP/32/2016-44 zo dňa 06.10.2016, ktorý bol však neúspešný, nakoľko maloletú sa nepodarilo nájsť
na žiadnej z troch preverovaných adries.

3. Po neúspešnom výkone neodkladného opatrenia dňa 22.112016 bolo v zdravotníckom zariadení W..

O. Z. - U. zistené, že maloletá je ich pacientkou a na najbližšiu kontrolu má prísť dňa XX.XX.XXXX
medzi X:XX - X:XX hod. Tento výkon neodkladného opatrenia bol taktiež neúspešný, nakoľko maloletá
nedodržala pokyn prísť nalačno, preto jej nebolo možné odobrať krv a urobiť glukózový test. Dostala
náhradný termín na XX.XX.XXXX v čase medzi X:XX - X:XX hod..

4. Dňa XX.XX.XXXX sa osoby oprávnené na výkon neodkladného opatrenia dostavili do zdravotníckeho

zariadenia, kde úspešne uskutočnili výkon neodkladného opatrenia. W. previezli do L. centra v E. W..

5. Podľa § 390 písm. f) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“) súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.6. Nakoľko dňa 06.12.2016 došlo k uskutočneniu výkonu neodkladného opatrenia, t.j. k odovzdaniu
maloletej do L. v E. W., súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia rozhodol o zastavení konania o
výkon neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

8. Zo spisu je zrejmé, že žiadnemu účastníkovi v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich
neuplatnil, preto súd žiadnemu účastníkovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.