Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203321
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203321.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Lukáš Kočnar-PRO-FACTOR, s miestom
podnikania Františkánska 4, 917 01 Trnava, IČO: 34 792 937, proti žalovaným: 1/ Printing Source s.r.o.,
so sídlom Moyzesova 4319/7, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 48 065 994 a 2/ X.. O. L., trvale bytom R.
XXXX/X, XXX XX I. T., v spore o 300,00 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Cb/76/2016-41 zo dňa 30. 9. 2016 s a o

p r a v u j e tak, že správne znie:

„... proti žalovaným: 1/ Madost s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 48 065 994 ...“

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 5. 5. 2016 žalobu spolu s návrhom na vydanie
platobného rozkazu, ktorou sa od pôvodného žalovaného 1/ TP Trading s.r.o. a žalovaného 2/ domáhal
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 300,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vo veci vydal dňa 16. 5. 2016 platobný rozkaz č. k.

9Cb/76/2016-16, ktorým žalovaným uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
spoločne a nerozdielne žalobcovi peňažnú pohľadávku vo výške 300,00 Eur s príslušenstvom alebo aby
v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor. V priebehu konania súd zistil, že
žalovaný 1/ zanikol s právnym nástupcom, ktorým sa stala obchodná spoločnosť Printing Source s.r.o.,
so sídlom Moyzesova 4319/7, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 48 065 994. V súlade s § 266 ods. 3
Civilného sporového poriadku súd uznesením č. k. 9Cb/76/2016-23 zo dňa 12. 7. 2016 platobný rozkaz

zrušil. Toto uznesenie prevzal právny nástupca žalovaného 1/ dňa 15. 7. 2016.

3. Rozsudkom č. k. 9Cb/76/2016-41 zo dňa 30. 9. 2016, právoplatným dňa 11. 11. 2016 súd rozhodol
tak, že žalovaní 1/ Printing Source s.r.o. a 2/ X.. O. L. sú povinní zaplatiť žalobcovi 300,00 Eur s
úrokomzomeškania0,1%denneod31.10.2015dozaplateniaapaušálnunáhradunákladovspojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením

jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného plniť žalobcovi
(výrok I.). Žalobca má nárok na náhradu trov konania od žalovaných 1/ a 2/ v plnej výške, ktoré
sú žalovaní 1/ a 2/ povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne s tým, že v rozsahu plnenia jedného zo
žalovaných zaniká v tomto rozsahu povinnosť druhého zo žalovaných plniť (výrok II.).

4. Lustráciou z obchodného registra súd dodatočne zistil, že žalovaný 1/ zmenil obchodné meno a

sídlo dňa 12. 7. 2016 - Madost s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto. V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku tak došlo k chybe v písaní, spočívajúcej vnesprávnom označení žalovaného 1/, kedy namiesto správneho označenia - 1/ Madost s.r.o., so sídlom
Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 065 994, bolo nesprávne uvedené -
1/ Printing Source s.r.o., so sídlom Moyzesova 4319/7, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 48 065 994.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví
rozsudku, spočívajúcu v nesprávnom označení žalovaného 1/ tak, aby tento bol v súlade s označením
zapísaným v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)