Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116228193
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka XXXHalmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116228193.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO:36 613 843, proti žalovanému: M. O., narodený: X.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, G., o
zaplatenie 74,75 eur s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou doručenou súdu dňa 20.10.2016 žalobca požadoval zaplatenie sumy 74,75 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 3.1.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby

neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 144 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,
rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

5. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. O výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci
žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil, súd tak konštatuje, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania
žalovanému. Nakoľko ale žalovanému v konaní žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol
súd tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.