Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211201.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855
673, so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: nesvojprávny W. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. X/XX, XXX XX K., zastúpený opatrovníkom: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X/
XX, XXX XX K., o zaplatenie istiny vo výške 1.138,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 23.11.2016, podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu
Prievidza č.k. 6Csp/33/2016-96 zo dňa 29.9.2016, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.9.2016 bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz, ktorým bolo žalovanému uložené, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu vo výške 1.138,92 eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.138,92 eur od 26.12.2014 do zaplatenia,

náhradu trov konania vo výške 235,98 eur. Platobný rozkaz bol opatrovníkovi žalovaného doručený dňa
3.11.2016.

2.Dňa22.11.2016podalžalovanýnapošteodporprotiplatobnémurozkazuč.k.6Csp/33/2016-96zodňa
29.9.2016, ktorý zdôvodnil tým, že žalovanú sumu síce nepopiera, ale je v nepriaznivej finančnej situácií.
Poukazuje na to, že je dlhodobo nezamestnaný, je evidovaný na úrade práce a nie je poberateľom ani

dávky v hmotnej núdzi. Nie je vlastníkom žiadnych hnuteľných alebo nehnuteľných vecí, ktoré by mohol
predať a svoj dlh uhradiť. Ďalej uvádza, že približne pred pol rokom mu boli odcudzené telefóny a krádež
rieši polícia.

3.Podľa§265ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúť
na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti

vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil
uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne

odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O
tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí
byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.6. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 6Ps/4/2015-71 zo dňa 17.6.2016, obmedzil spôsobilosť
žalovanému na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami, hnuteľným

a nehnuteľným majetkom, preberať prípadný dôchodok, resp. iné dávky či inú finančnú hotovosť,
uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami ani byť ručiteľom
iným osobám a rozhodovať o svojej psychiatrickej liečbe. Odpor nebol podaný neoprávnenou osobou,
nakoľko žalovaný nie je v tomto smere obmedzený. Samotné tvrdenie, že žalovaný je v nepriaznivej
finančnej situácií a žalovanú sumu nemôže zaplatiť, nie je dôvodom na zrušenie platobného rozkazu. V

podanom odpore žalovaný neuvádza žiadnu vecnú obranu proti uplatnenému nároku, preto podľa § 267
ods.2písm.c)Civilnéhosporovéhoporiadkusúdodporodmietolakopodanýbezvecnéhoodôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).