Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2007/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811210320
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811210320.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomBratislava,pobočka
Prievidza, IČO: 30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 1 Prievidza, proti povinnému: LEBAS spol. s.r.o.,
IČO: 36 334 235, naposledy so sídlom K. Nováckeho 37, 971 01 Prievidza, t.č. vymazaný z Obchodného
registra, o vymoženie istiny vo výške 199,40 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi, Exekútorský úrad
so sídlom M.R.Štefánika 335/16, 90613 Brezová pod Bradlom, trovy exekúcie vo výške 41,31 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi dňa 23.06.2011
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 199,40 eur s
príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza č. 700-1010261511-GC04/11 zo dňa 28.03.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi udelené tunajším súdom dňa
11.07.2011.

Podaním zo dňa 04.09.2015 poverený súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra.
SúdombolozvýpisuzObchodnéhoregistrapovinnéhoskutočnepreukázané,žeUznesenímOkresného
súduTrenčínč.k.38CbR/11/2013-28zodňa12.11.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa16.12.2014
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť LEBAS spol. s.r.o., IČO: 36 334 235, naposledy so sídlom K.
Nováckeho 37, 971 01 Prievidza, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro,

vložke číslo 14495/R. Spoločnosť bola dňa 21.01.2015 ex offo vymazaná z Obchodného registra.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu

je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konanianezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na

základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 41,31 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.
vyhl.) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,48 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné a obálky). Nakoľko

súdny exekútor je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj 20% DPH vo výške 6,64 eur (§ 196 Exekučného
poriadku).
Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu dospel súd k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celej uplatnenej výške 41,31 eur.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie

súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku II. o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného

poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.