Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3859/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811220360
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811220360.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomBratislava,pobočka
Prievidza, IČO: 30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 1 Prievidza, proti povinnému: OLMECA, s. r. o.,
IČO: 44 350 619, naposledy so sídlom Pravenec č. 414, 972 13 Pravenec, t.č. vymazaný z Obchodného
registra, o vymoženie istiny vo výške 1.608,39 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml.,
Exekútorský úrad Trenčín so sídlom Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, trovy exekúcie vo výške 41,87
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml. dňa

25.11.2011 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo 1.608,39 eur
s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č.k. 700-1010821011-GC04/10 zo dňa 23.08.2011. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml. udelené tunajším
súdom dňa 12.12.2011.
Dňa 24.07.2015 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu výmazu

povinného z obchodného registra.
SúdombolozvýpisuzObchodnéhoregistrapovinnéhoskutočnepreukázané,žeUznesenímOkresného
súdu Trenčín č. k. 28CbR/186/2013-31 zo dňa 13.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.04.2015 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť OLMECA, s.r.o., IČO 44 350 619 so sídlom Pravenec
414, 972 13 Pravenec, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke
číslo 20649/R. Spoločnosť bola dňa 03.06.2015 ex offo vymazaná z Obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlonažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 46,80 eur. Tieto
trovy špecifikoval ako paušálnu odmenu najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1
cit. vyhl.) a náhradu hotových výdavkov vo výške 5,81 eur (§ 22 cit. vyhl.) a ako platca DPH aj 20% DPH
(§ 196 Exekučného poriadku).

Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 41,87 eur.
Nakoľko si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu

takto uplatnenú odmenu priznal.
Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej
výške 6,81 eur. Súd však priznal súdnemu exekútorovi len náhradu hotových výdavkov za doručenie
všeobecného upovedomenia povinnému vo výške 1,70 eur, pretože len v tejto výške mal náklady za
preukázané z exekučného spisu.

Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a
preto mu súd priznal DPH z odmeny 34,89 eur, vo výške 6,98 eur.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v
celkovej výške 41,87 eura, pozostávajúce z odmena za úkony vo výške 33,19 eura + náhrada hotových
výdavkov vo výške 1,70 eura + 20 % DPH t.j. 6,98 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)
Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.