Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. R., narodený XX.XX.XXXX v Q.O. M., trvale bytom J., D. č. XXX/X, t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Q., v inej trestnej veci,

je v i n n ý , ž e

dňa 24.07.2016 v čase asi o 03:25 hod., v meste Š., po I. Ž.. U., riadil ako vodič motorové vozidlo zn. Fiat

Brava, EČ: Q., pričom pri jazde sa plne nevenoval vedeniu vozidla, v dôsledku čoho pravým predným
kolesom narazil do obrubníka vpravo v smere svojej jazdy a následne narazil do dopravného značenia
hlavná cesta „P 8“, v správe Mestského úradu Š., Q.. F. X, Š. a do oplotenia rodinného domu č. XXX,
vo vlastníctve J.. G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., po I. Ž.. U. č. XXX/XA, vľavo v smere svojej
jazdy, poškodené vozidlo nechal na mieste dopravnej nehody a odišiel na neznáme miesto, následne po
vypátraní hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šurany bola u obvineného následnou vykonanou dychovou
skúškou na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. G., v čase o 04:12 hod. zistená prítomnosť

alkoholu v dychu v množstve 1,05 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 04:25 hod. a 04:37 hod. opakovane
1,07 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku č. 29/2016, znalca z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie toxikológia, Z.. Z. Z., na základe spätného prepočtu najpravdepodobnejšia hladina
etanolu v krvi v čase skutku bola na úrovni medzi minimálne 2,05 g/kg (promile) a maximálne 3,42 g/
kg (promile), pričom tiež bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre,
č. k. 2T/15/2015, zo dňa 25.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2015, okrem iného
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch) rokov
od právoplatnosti trestného rozkazu a rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v

Nových Zámkoch, č. k. ORPZ-NZ-ODI2-P-185/2015, zo dňa 30.03.2015, právoplatným dňa 30.03.2015,
uloženú sankciu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 40 (štyridsať) mesiacov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného orgánu verejnej moci o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.