Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204260
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204260.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: CONDORNET SERVIS

ZA, s.r.o., IČO: 44 484 054, so sídlom Prešov, Kováčska 1, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Lukáč,
advokát so sídlom Prešov, Hlavná 19, proti žalovanému: A. A., D.. XX.XX.XXXX, N. A., Š. XX, o
zaplatenie 596,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 596,16 Eur spolu s úrokom
z omeškania :

- vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 16,56 Eur od 16.3.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2013 do zaplatenia

- vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2013 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2013 do zaplatenia

- vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2013 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2014 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.3.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2014 do zaplatenia

- vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2014 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2014 do zaplatenia

- vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2014 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2014 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2015 do zaplateniazo sumy 16,56 Eur od 16.2.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2015 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2015 do zaplatenia

zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2015 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.1.2016 do zaplatenia
zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia

v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 29.2.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi 596,16 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 16,56
Eur od 16.3.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 16,56 Eur od
16.4.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2013 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2013 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.12.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy

16,56 Eur od 16.1.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 16,56
Eur od 16.2.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 16,56 Eur od
16.3.2014dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške8,25%ročnezosumy16,56Eurod16.4.2014do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2014 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.10.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 16,56 Eur od 16.11.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy

16,56 Eur od 16.12.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56
Eur od 16.1.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od
16.2.2015dozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy16,56Eurod16.3.2015do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.4.2015 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.5.2015 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.6.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.7.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.8.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.9.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 16,56 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy

16,56 Eur od 16.11.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56
Eur od 16.12.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od
16.1.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 16,56 Eur od 16.2.2016
do zaplatenia a na náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že žalobca ako poskytovateľ so
žalovaným ako zákazníkom uzavreli Zmluvu o poskytovaní služieb, predmetom ktorej bolo vytvoriť pre

zákazníka prípojné miesto siete CONDORNET a počas trvania zmluvy zabezpečiť zákazníkovi možnosťpripojenia na sieť počas 24 hodín. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Žalovaný sa zaviazal platiť
pravidelne cenu za poskytované služby podľa cenníka vo výške 16,56 Eur vždy do 15-teho dňa v
aktuálnom mesiaci. Žalovaný za poskytovanie služby neplatí, za posledných 36 mesiacov tak dlhuje

čiastku 596,16 Eur.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a procesné poučenia. Nakoľko sa žalovaný nezdržiava
na adrese trvalého pobytu, súd mu doručoval žalobu v súlade s ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) .

3. Podľa § 297 písm. b/ C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Nakoľko súd prejednával drobný spor, pojednávanie nenariaďoval.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Zmluvu o poskytovaní služieb č. XXXXXXXX
uzavretou stranami sporu 2.6.2009, výzvou k zaplateniu úhrad vyplývajúcich zo zmluvy, upomienkou,
ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil nasledovné:

6. Zhodne s tvrdením žalobcu v žalobe súd zistil, že strany sporu uzavreli dňa 2.6.2009 Zmluvu o
poskytovaní služieb č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok poskytovateľa pripojenia vytvoriť pre
zákazníka prípojné miesto siete CONDORNET a počas trvania zmluvy zabezpečiť zákazníkovi možnosť
pripojenia na sieť CONDORNET denne počas 24 hodín v závislosti od zvoleného programu. Súčasťou
zmluvy je nastavenie siete a emailovej adresy a základné údaje o službe a platobné podmienky.

Pravidelný mesačný poplatok bol v zmluve dohodnutý na sumu 16,56 Eur so splatnosťou do 15-teho
dňa v aktuálnom mesiaci.

7. Z predloženej výzvy na zaplatenie úhrad súd zistil, že žalobca poskytoval žalovanému služby v zmysle
zmluvy, žalovaný si zmluvné povinnosti neplnil. O uvedenom svedčí aj upomienka zasielaná žalobcom

žalovanému dňa 26.10.2010.

8. Podľa § 42 ods. 4 písm. a/, b/, c/ zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými

podmienkami,
b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

9. Podľa § 43 ods. 1,2,3 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách,
(1) Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.
(2) Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania

a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.
(3) Zmluva o pripojení zaniká
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,
b) dohodou účastníkov zmluvy,

c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

12. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je v plnom rozsahu

dôvodná, nakoľko je pravdou, že strany sporu uzavreli Zmluvu o poskytovaní služieb dňa 2.6.2009 a
žalobca žalovanému poskytoval služby v zmysle zmluvných dojednaní. Povinnosťou žalovaného bolo
uhrádzať cenu poskytnutých služieb, ktorú žalovaný za posledných 36 mesiacov pred podaním žaloby
neuhrádzal,pričomdlžnásumapredstavuje596,16Eur.Súdzaviazalžalovanéhonaúhradudlžnejsumy
aj s príslušenstvom, ktorým je zákonný úrok z omeškania vyplývajúci z právneho predpisu ust. § 517

ods. 2 OZ v súlade s vykonávacím predpisom Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z..

13. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

14. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa princípu úspechu, keď úspešnému žalobcovi priznal
plnú náhradu trov konania v rozsahu 100 %, výška ktorých bude vyčíslená v písomnom vyhotovení
rozhodnutia po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.