Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203794
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116203794.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. Š.Z., O.. XX. XX. XXXX, V. K. X, XXX XX P., právne
zastúpeného JUDr. Ladislavom Pribullom, advokátom so sídlom Levočská 77, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: L. N. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. Š. XX, XXX XX P., o zaplatenie 137,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania a žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24. 02. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 02. 2016, domáhal, aby
súduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťmusumu137,-€spríslušenstvomanahradiťmutrovykonania.

2. Pre začatím prejednania veci dňa 26. 01. 2017 žalovaný uviedol, že dňa 25. 01. 2017 uhradil celú
pohľadávku, t. j. istinu a taktiež náhradu trov právneho zastúpenia, o čom má ako dôkaz poštový poukaz.
Vzhľadom na toto vyjadrenie súd pojednávanie odročil a uložil žalobcovi zaujať k tomuto písomné
stanovisko. Dňa 06. 02. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 02. 02. 2017, v
ktorom uvádza, že pohľadávka bola skutočne uhradená a preto navrhuje, aby súd konanie zastavil s
tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, tiež požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania uhradím dlžnej sumy po podaní žaloby, a preto má žalobca nárok na náhradu trov
konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia

§ 257 C.s.p. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, resp. navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, žalovaný totiž uhradil nielen istinu, ale taktiež nahradil žalobcovi
trovy právneho zastúpenia. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).