Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/327/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914214185.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47
150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.
r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: U., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, občianske združenie, so
sídlom Park Angelinum 2, Košice, zast. Mgr. Peter Masarovič, advokát, so sídlom Park Angelinum 2,
Košice, o zaplatenie 433,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava 18,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
č. 9, 975 99 Banská Bystrica na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 192039998 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania
vo výške 80,24 eur na účet vedený v ČSOB, a.s., pobočka Košice, číslo účtu IBAN: F. do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom úhrady vyfakturovanej zmluvnej pokuty.

V predmetnej veci bol podaný návrh v plnom rozsahu vzatý späť.

Podľa ust. § 96 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania odporkyne a vedľajšieho účastníka súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2/ prvej vety O.
s. p. tak, že pri použití citovaného ustanovenia prihliadol na zavinenie účastníka konania a skutočnosť, že

konanie muselo byť zastavené, posúdil podľa procesného výsledku. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
zavinil zastavenie konania, pretože vzal návrh späť, a to bez udania dôvodu, je povinný uhradiť trovy
konania vzniknuté odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi. Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznal,
pretože si ich náhradu neuplatnila a zo spisu jej žiadne trovy ani nevyplývajú.

V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2/ prvej vety O. s. p. tak,
že priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia vo výške 80,24 eur, a to za dva úkony
právnej pomoci po 31,54 eur (príprava a prevzatie zastúpenia; vyjadrenie vo veci) a 2x režijný paušál po
8,58 (za rok 2016). Trovy vedľajšieho účastníka súd považoval za účelne vynaložené, keďže vedľajší
účastník podal vo veci kvalifikované vyjadrenie, v ktorom namietal okolnosti uzavretia zmluvy, ako aj
právny základ nároku navrhovateľa, na základe čoho, navrhovateľ zobral návrh späť. Vedľajší účastník
má pritom v konaní rovnaké práva a povinnosti ako hlavný účastník, teda má aj právo zvoliť si advokáta,
ktorý má pravo na účelne vynaložené trovy konania.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.