Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200043.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Bratislava, Košická 56, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
Bratislava, Michalská 14, proti žalovanému: F. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. G., L.L. XXXX/XX, o zaplatenie
253,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

alobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia 253,61 Eur s príslušenstvom od žalovaného ako
nedoplatok z vystavených faktúr za poskytnuté služby pôvodným veriteľom Slovak Telekom, a.s..
Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa 23.01.2017, vyzval

žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 € a to v lehote 15 dní pod hrozbou
zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi plynúť dňom 24.01.2017 a
skončila dňa 07.02.2017, žalobca však v lehote a ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok
nezaplatil.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd na zaplatenie
poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania
nezaplatením súdneho poplatku v stanovenej lehote zavinil žalobca (a nakoľko nebolo možné dosiaľ

zistiť dôvodnosť jeho návrhu, nárok na trovy konania mu nevznikol) a pokiaľ ide o žalovaného súdnezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.