Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200043.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Bratislava, Košická 56, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
Bratislava, Michalská 14, proti žalovanému: F. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. G., L.L. XXXX/XX, o zaplatenie
253,61 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u je.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
alobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia 253,61 Eur s príslušenstvom od žalovaného ako
nedoplatok z vystavených faktúr za poskytnuté služby pôvodným veriteľom Slovak Telekom, a.s..
Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa 23.01.2017, vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 € a to v lehote 15 dní pod hrozbou
zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi plynúť dňom 24.01.2017 a
skončila dňa 07.02.2017, žalobca však v lehote a ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok
nezaplatil.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd na zaplatenie
poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.
Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania
nezaplatením súdneho poplatku v stanovenej lehote zavinil žalobca (a nakoľko nebolo možné dosiaľ
zistiť dôvodnosť jeho návrhu, nárok na trovy konania mu nevznikol) a pokiaľ ide o žalovaného súdnezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.